1              Poslovni broj: I Kž-75/2023-4

Poslovni broj: I Kž-75/2023-4

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. P., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi sa člankom 34. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj K-15/2022-9 od 21. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 30. studenog 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se optuženi B. P. zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/111., za koje je tom presudom proglašen krivim, na temelju istih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 48. stavak 1. KZ/11. i članka 49. stavak 1. točka 2. KZ/11. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, u koju kaznu mu se, na temelju članka 54. KZ/11., uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 7. kolovoza 2022. do 21. prosinca 2022.

 

II U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom optuženi B. P. proglašen je krivim zbog  počinjenja kaznenog djela iz članka 110. u vezi sa člankom 34. stavak 1. KZ/11., na način pobliže opisan u izreci te presude, te je na temelju istih propisa uz primjenu članka 48. stavak 1. KZ/11. i članka 49. stavak 1. točka 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, a na temelju odredbe članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženom B. P. potom je izrečena djelomična uvjetna osuda, na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne te je na temelju odredbe članka 54. KZ/11. optuženiku u neuvjetovani dio kazne zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 7. kolovoza 2022. do 21. prosinca 2022.

 

1.1. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavka 2. točaka 1. - 8. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., odluka Ustavnog suda 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08.) optuženik je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalne troškove u iznosu od 1.000,00 kuna/132,61 eura, ukupne troškove medicinskog vještačenja dr. I. B. u iznosu od 2.358,55 kuna/313,03 eura, troškovi vještačenja/analize krvi Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. u iznosu od 750,00 kuna/99,54 eura, troškove toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. u iznosu od 1310,00 kuna/173,87 eura koje je dužan platiti na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN: HR…, model HR.., poziv na broj primatelja … (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-15/2022.), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe te trošak zastupanja oštećenika po punomoćnici V. B., odvjetnici u D. u iznosu koji će biti naknadno određen posebnim rješenjem.

 

2. Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. stavka 1. točka 5. ZKP/08. s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske uvaži žalbu i preinači prvostupanjsku presudu na način da okrivljenom B. P. izreče kaznu zatvora u trajanju od tri godine".

 

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

 

5. U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da je prvostupanjski sud povrijedio kazneni zakon iz članka 469. točke 5. ZKP/08. i to u dijelu koji se odnosi na prekoračenje ovlasti koje sud ima glede odluke o kazni.

 

6. Naime, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi povreda kaznenog zakona postoji ako je kazneni zakon povrijeđen u pitanju je li odlukom o kazni, sudskoj opomeni, uvjetnoj osudi, djelomičnoj uvjetnoj osudi, zamjeni radom za opće dobro na slobodi, posebnim obvezama, zaštitnom nadzoru, sigurnosnoj mjeri, oduzimanju imovinske koristi ili oduzimanju predmeta prekoračena ovlast koju sud ima po zakonu.

 

6.1. U ovom konkretnom slučaju Županijski sud u Dubrovniku osudio je optuženog B. P. na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, a na temelju odredbe članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11. izrečena mu je djelomična uvjetna osuda, na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

7. Međutim, prema odredbi iz članka 57. stavak 1. KZ/11. djelomična uvjetna osuda se može primijeniti prema počinitelju kaznenog djela ako ga je sud osudio na kaznu zatvora u trajanju većem od jedne godine, a manjem od tri godine.

 

8. Kako je prvostupanjski sud u ovom kaznenom predmetu optuženiku izrekao kaznu zatvora koja nije manja od tri godine zatvora, to prema optuženiku nije mogao primijeniti djelomičnu uvjetnu osudu, pa je na taj način prekoračio ovlast koju ima po zakonu, kršeći zakon u korist optuženika.

 

9. Slijedom iznesenog, kako je Županijski sud u Dubrovniku povrijedio zakon u odredbi iz članka 469. stavak 1. točka 5. ZKP/08. u vezi članka 57. stavak 1. KZ/11., trebalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika te na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08. preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni, kao što je odlučeno u točki I izreke.

 

10. Pobijana presuda ispitana je u smislu članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08. i nije utvrđeno da bi u istoj bila počinjena ijedna od povreda odredaba kaznenog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti, a niti neka druga povreda kaznenog zakona, osim one koja je prethodno utvrđena, pa je zbog navedenog odlučeno kao u točki II ove odluke.

 

 

Zagreb, 30. studenog 2023.