Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-2011/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: 18683136487, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, radi naknade štete, rješavajući žalbu tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Kutini od 22. srpnja 2025. poslovni broj Pn-7/2023- 34, 9. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Kutini od 22. srpnja 2025. poslovni broj Pn-7/2023-34.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da tužitelj u ovom predmetu nije povukao tužbu.
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženica iz razloga označenih u članku 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), s prijedlogom da se preinači ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. U odgovoru na žalbu tužitelj je porekao osnovanost žalbenih navoda i predložio da se žalba kao neosnovana odbije.
4. Žalba nije osnovana.
5. U postupku pred sudom prvog stupnja nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. st. 2. ZPP-a, a tuženica u izjavljenoj žalbi ne navodi određeno koja je to bitna povreda odredaba parničnog postupka počinjena.
6. Iz priloženog spisa predmeta razvidno je da tužitelj podnesenom tužbom potražuje od tuženice na ime naknade štete iznos od 25.675,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, da na ročište za glavnu raspravu od 11. lipnja 2025. nije pristupio tužitelj, ali da je prethodno podneskom izvijestio sud da se nalazi u istražnom zatvoru Kaznionice Lipovica – Popovača i da prema donesenom rješenju suca istrage Županijskog suda u Sisku istražni zatvor može trajati do 13. srpnja 2025. te da zbog toga nije u mogućnosti pristupiti zakazanoj raspravi.
6.1. Razvidno je zatim da se na ročištu od 11. lipnja 2025. zastupnik tuženice nije želio upustiti u raspravljanje i da je predložio donošenje rješenja o povlačenju tužbe.
7. Odredbom članka 295. st. 1. ZPP-a propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu izostane tužitelj ili ako na to ročište ne dođe tuženik, a uredno su pozvani, da će se rasprava održati s prisutnom strankom, a odredbom st. 2. istoga članka ZPP-a da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu.
8. Kako tužitelj koji se nalazi u istražnom zatvoru i o tome je izvijestio sud nije neopravdano izostao s ročišta za glavnu raspravu od 11. lipnja 2025. niti po mišljenju ovog suda, to s pravom prvostupanjski sud nije utvrdio da se tužba smatra povučenom.
9. Žalbeni navodi tuženice da tužitelj nije dokazao da se uistinu nalazi u istražnom zatvoru Kaznionice Lipovica – Popovača ne dovode u sumnju zakonitost pobijanog rješenja, s obzirom da tuženica koja o tome ima saznanja ne dokazuje suprotno.
10. Iz priloženih dostavnica pak proizlazi da je dostava pismena tužitelju vršena preko Kaznionice Lipovica.
11. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (članak 380. toč. 2. ZPP-a).
Osijek, 9. listopada 2025.
Sudac
Branka Guljaš
