Poslovni broj: Usž-3009/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Sanje Štefan, predsjednice vijeća, Ljiljane Karlovčan-Đurović i Blanše Turić članova vijeća te sudske savjetnice Marte Srake, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice FV iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, radi poništavanja rješenja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-3380/2023-6 od 9. travnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 9. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice i potvrđuje presuda Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-3380/2023-6 od 9. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika od 24. ožujka 2023. Navedenim rješenjem odbijena je žalba tužiteljice protiv rješenja prvostupanjskog tijela od 9. lipnja 2022. kojom je odbijen njen zahtjev za otpis duga s naslova zakupnine korištenja poslovnog prostora na adresi Mesnička 4, Zagreb.

2. Protiv navedene presude tužiteljica je podnijela žalbu u kojoj ističe da ne može podmiriti dugovanje. Navodi da ima malu mirovinu te nema drugih prihoda, da je bolesna, ne može raditi i da joj je suprug također bolestan, a da je bio branitelj Domovinskog rata koji nije dobio mirovnu dok nije navršio 65 godina. Iz sadržaja žalbe se može zaključiti da predlaže da se presuda poništi.

3. Tuženik, iako pozvan, nije podnio odgovor na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz spisa predmeta proizlazi da je tužiteljica 23. rujna 2021. podnijela zahtjev kojim je zatražila od Grada Zagreba, Gradskog ureda za financiranje i javnu nabavu da joj se otpiše dug po ovrhama na poslovni prostor na adresi Mesnička 4, Zagreb.

6. Iz očitovanja Gradskog stambenog komunalnog gospodarstva, Sektora naplate naknade, Odjela prisilne naplate od 29. studenoga 2021. proizlazi da je temeljem Zakona o otpisu dugovanja fizičkim osobama i Odluke o otpisu dugova fizičkim osobama tužiteljici 1. srpnja 2019. djelomično otpisano dugovanje prema ovrsi poslovni broj: Ovrv-1042/03. Navedeno tužiteljica niti ne osporava.

7. Prema članku 26. Uredbe o kriterijima, mjerilima i postupku za odgodu plaćanja, obročnu otplatu duga te prodaju, otpis ili djelomičan otpis potraživanja ("Narodne novine", broj: 52/13. i 94/14. – dalje: Uredba) propisano je da ukoliko je fizičkoj osobi

– građaninu odobren otpis duga bez obzira na osnovu nastanka duga, sljedeći zahtjev za otpis duga ne može podnijeti prije proteka roka od pet godina od donošenja odluke o otpisu potraživanja za prvobitni dug. Dakle, s obzirom da je u skladu s člankom 2. stavkom 1. Odluke o otpisu dugova fizičkim osobama ("Službeni glasnik Grada Zagreba", broj: 20/18.), a koja Odluka je na snazi od 25. rujna 2018., dug tužiteljice djelomično otpisan, to jasno proizlazi da s obzirom na datum podnošenja zahtjeva za otpisom duga od 23. rujna 2021. nije protekao rok od pet godina propisan člankom 26. Uredbe pa je zbog toga, prema ocjeni i ovoga Suda, osporeno rješenje zakonito. Stoga je pravilna presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev za poništenje navedenog rješenja.

8. Kako je utvrđeno da ne postoje razlozi zbog kojih tužiteljica pobija prvostupanjsku presudu, kao ni razlozi na koje Visoki upravni sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 74. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.) žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda.

U Zagrebu 9. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Sanja Štefan