Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽO, zbog prekršaja iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/39544, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 26.srpnja 2025 Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, u žurnom postupku, a temeljem pisane obrane okrivljenika, dana 9.listopada 2025. u prisutnosti braniteljice odvjetnice Ksenije Ančić objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], sin Ž i D, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, mjesečna primanja 836 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 26.srpnja 2025. u 22:32 sati u Nuštru, kolnikom Ul. Križnog puta, kod br. 10, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao 1,12 g/kg alkohola, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,02 g/kg
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u krvi je imao od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl. 199.st.7.istog Zakona
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 EUR (tristo eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/39544, Ur. broj: 511-15-10-25-1 dana 26.srpnja 2025. kojim je okrivljenik ŽO proglašen krivim za djelo činjenično i pravno opisano kao i u izreci ove presude te temeljem čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 EUR (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi).
1.1. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno, po braniteljici braniteljice odvjetnici Kseniji Ančić podnio prigovor.
1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.
2. Na ročištu u žurnom postupku dana 9.listopada 2025. pročitana je okrivljenikova pisana obrana kojom okrivljenik ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno priznaje da je u vrijeme i u mjestu kako je to opisano u Obaveznom prekršajnom nalogu upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti dok je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,02 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik moli sud da prilikom donošenja odluke cijeni ponašanje okrivljenika u ovom postupku; priznanje prekršaja, te da mu je žao što je do navedenog došlo, kao i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan. Obzirom da bi plaćanje tako visoke kazne ugrozilo njegovu egzistenciju i egzistenciju njegove obitelji jer je jedini zaposlen u obitelji, uzdržava suprugu i troje maloljetne djece, moli Sud da mu ne izrekne visoku novčanu kaznu, odnosno da ga oslobodi od iste. Također, zbog odlaska na posao neophodna mu je vozačka dozvola jer je zaposlen u [adresa], s povremenim odlascima na rad u Republiku Sloveniju,a s obitelji živi u [adresa], pa moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02393090, naredbu o određivanju mjere opreza broj 0097983, potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02393090 utvrđeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, izjavio da je konzumirao alkohol, i to dva piva, a ispitivanje obavljeno uređajem Drager pokazalo je koncentraciju alkohola od 1,12 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,02 g/kg.
3.2. Iz naredbe o određivanju mjere opreza broj 0097983 utvrđeno je da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, serijski broj: [serijski broj] u trajanju od 12 sati.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 26.srpnja 2025. u 22:32 sati u [adresa], kolnikom Ul. Križnog puta, kod br. 10, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao 1,12 g/kg alkohola, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,02 g/kg, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 199.st.2. .Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl.199.st. .Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otegotne okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona koju je predložio tužitelj, jer je predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.
7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 9.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
