Poslovni broj: Us II-201/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Sanje Štefan, predsjednice vijeća, Ljiljane Karlovčan-Đurović i Blanše Turić, članica vijeća, te sudske savjetnice Marte Sraka, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja FP iz [adresa], protiv tuženika HEP – operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Zadar, Zadar, Kralja Dmitra Zvonimira 8, radi utvrđivanja ništavosti i ukidanja odluka , na sjednici vijeća održanoj 9. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom Sudu podnio zahtjev u kojem traži da se utvrdi ništavost i ukinu sve odluke donesene na temelju akta Elektre Zadar od 11. srpnja 2016., pod nazivom "Zamolba". Dodaje da navedeni akt nema obilježje upravnog akta, a niti ugovora, ali da je došlo do zlouporabe osobnih podataka tužitelja. Podnesak koji sadrži navedeni zahtjev je ovaj Sud zaprimio dana 6. listopada 2025.
Tužitelj u tužbi traži da se sve odluke donesene na temelju obavijesti Elektre Zadar od 11. srpnja 2016. oglase ništavim i ukinu, a napominje i da je u konkretnom slučaju došlo do zlouporabe osobnih podataka.
2. Tužba nije dopuštena.
3. Iz dokumentacije koja prileži uz tužbu proizlazi da je tužitelj dana 4. srpnja 2016. podnio zahtjev u kojem traži da Elektra Zadar ponovo uključi električnu energiju na pobliže navedenom mjernom mjestu (šifra kupca 1102575). Dalje iz priložene dokumentacije proizlazi da je Elektra Zadar tužitelju u vezi podnesenog zahtjeva odgovorila da je navedeno mjerno mjesto isključeno dana 7. prosinca 2000., a prethodno tome da je sukladno tada važećim Općim uvjetima za opskrbu električnom energijom ("Narodne novine", 14/06.) zaprimio:
- opomenu o neizvršavanju ugovornih obveza od 20. prosinca 2011.,
- obavijest o raskidu ugovornih odnosa zbog neispunjavanja ugovornih obveza od 26. siječnja 2012. i
- upozorenje o gubitku statusa kupca od 25. travnja 2013.
Dalje Elektra Zadar u odgovoru od 11. srpnja 2016. navodi da se tužitelj, evidentirani kupac u propisanom roku nije obratio HEP – operatoru distribucijskog
- 2 - Poslovni broj: Usž Us II-201/2025-4
sustava d.o.o., Elektri Zadar, zbog čega je primjenom odredbe članka 7. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine", 85/15.) izgubio pravo na korištenje mreže (status kupca). Nadalje se tužitelja obavještava da priključak električne energije može realizirati podnošenjem zahtjeva za novi priključak.
4. Iz sadržaja dokumentacije koju je tužitelj priložio uz tužbu proizlazi da je u vezi zahtjeva za 4. srpnja 2016. (broj protokola: 12295) u kojem tužitelj traži da Elektra Zadar ponovno uključi električnu energiju na mjernom mjestu (šifra kupca: 1102575), dana 11. srpnja 2016. Elektra Zadar dostavila odgovor tužitelju, u kojem je navela razloge zbog kojih je tužitelj izgubio pravo na korištenje mreže (status kupca) . U odgovoru se dodaje i da priključak električne energije tužitelj može realizirati podnošenjem zahtjeva za novi priključak.
5. Dalje iz priložene dokumentacije uz tužbu proizlazi da u vezi postupanja tuženika, tj. u odnosu na poduzimanje opisanih radnji (prethodno podnošenju zahtjeva) ili propuštanja radnji u vezi podnesenog zahtjeva za ponovni priključak električne energije tužitelj nije podnio prigovor radi zaštite svojih prava, odnosno pravnih interesa tijelu nadležnom za provedbu nadzora nad obavljanjem navedene javne usluge, u smislu članka 157. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", 47/09. i 110/21. – dalje: ZUP). Tužitelj ni u tužbi ne navodi da je u vezi opisanog postupanja tuženika nadležnom tijelu podnio prigovor, već traži da se ukinu i ponište sve odluke donesene na temelju odgovora Elektre Zadar od 11. srpnja 2016. te da se nadležna tijela nakon toga obavijeste o poduzetim mjerama i ukidanju nezakonitih akata.
6. Dakle, tužitelj prethodno podnošenju tužbe nije podnio redoviti pravni lijek u vezi opisanog postupanja tuženika, odnosno propuštanja da poduzme radnje koje imaju učinak na pravo tužitelja kao korisnika javne usluge, tj. tužitelj nije podnio prigovor nadležnom tijelu.
Također se dodaje da tužitelj u tužbi traži da se sve odluke donesene na temelju obavijesti Elektre Zadar od 11. srpnja 2016. ukinu ili oglase ništavim, pri čemu ne navodi konkretne odluke, niti je u tom pravcu precizirao zahtjev.
7. Slijedom navedenog, ovaj Sud je utvrdio da ne postoje pretpostavke za vođenje spora, jer tužitelj nije iskoristio redoviti pravni lijek, odnosno podnio prigovor u vezi postupanja tuženika, zbog čega je na temelju članka 46. stavka 1. točke 3. ZUS -a, tužbu tužitelja odbacio.
U Zagrebu 9. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Sanja Štefan
