1 Poslovni broj: IV Kr-74/2023-4
|
|
Poslovni broj: IV Kr-74/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene N. R. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11) odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Rijeci, broj Kž-402/2023-2, od 7. studenog 2023. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 30. studenog 2023.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje drugostupanjskog postupka po žalbi oštećenika kao tužitelja Z. J. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci broj Kr-22/20 od 13. rujna 2023. određuje Županijski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Rijeci predložio je ovome sudu da se za vođenje postupka u predmetu toga suda broj Kž-402/2023-2 odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. U prijedlogu se navodi kako je Županijskom sudu u Rijeci u predmetu pod brojem Kž-402/2023-2, na odlučivanje dostavljena žalba oštećenika kao tužitelja Z. J., na rješenje Općinskog suda u Rijeci, broj Kr-22/20 od 13. rujna 2023., kojim je na temelju članka 506. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22 - dalje: ZKP/08.) odbačen podnesak oštećenika kao tužitelja naslovljen „izvanredni pravni lijek-prijedlog za obnovu postupka“, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci broj Kr-22/2023 od 17. veljače 2023., rješenja broj Kž-494/23 od 4. srpnja 2023. i rješenja broj Kž-1123/22, od 6. prosinca 2023.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti koje se iznose u prijedlogu Županijskog suda u Rijeci predstavljaju razloge iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. koji opravdavaju prenošenje nadležnosti za odlučivanje u predmetu toga suda broj Kž-402/2023-2, a sve kako bi se otklonila bilo kakva sumnja u objektivnosti i nepristranost u postupanju sudaca Županijskog suda u Rijeci.
5. Naime, činjenica da je u konkretnom slučaju oštećenik kao tužitelj Z. J., podnio optužnicu protiv sedam osumnjičenih osoba, od kojih su troje suci Općinskog suda u Rijeci, a dvoje ZK referenti Općinskog suda u Rijeci, a da je već i ranije u nekoliko navrata podnosio žalbe na rješenja Općinskog suda u Rijeci kojima su odbačene optužnice oštećenika kao tužitelja, u kojima su se kao osumnjičenici navodili i suci Županijskog suda u Rijeci, predstavlja važan razlog koji opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, a sve u cilju izbjegavanja svake sumnje u pristranost i objektivnost postupanja sudaca Županijskog suda u Rijeci. Naime, osim što sude isključivo na temelju zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, suci su dužni u javnosti jačati povjerenje u nepristranost sudbene vlasti, otklanjanjem svih okolnosti koje bi mogle dovesti u sumnju njihovu objektivnost.
6. Slijedom iznesenog, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 30. studeni 2023.
