Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Gž Ovr-210/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Ani Jeleč-Pecirep sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Ortis Commerce d.o.o. za trgovinu, posredovanje i zastupanje, OIB 84567277611, Grobnik, Kikovica bb, zastupan po stečajnom upravitelju Lorisu Raku, OIB [osobni identifikacijski broj], Rijeka, Vjenceslava Novaka 14, protiv ovršenika EN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg po punomoći zastupa Nenad Mamula odvjetnik u Karlovcu, Ulica A. Vraniczanya 6, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Ovr-1864/2011-29 od 17. srpnja 2025., dana 9. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Ovr-1864/2011-29 od 17. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem određeno je da se predmetni postupak nastavlja (točka I. izreke) i pozvan je stečajni upravitelj preuzeti postupak (točka II. izreke), te određeno da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali početi teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka (točka III. izreke).
2. Navedeno rješenje žalbom pobija ovršenik zbog žalbenih razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava propisanih člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) u vezi čl. 381. ZPP i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17). Predlaže uvažiti žalbu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba je neosnovana.
4. Iz razloga prvostupanjskog rješenja i podataka predmeta proizlazi:
- da se ovršni postupak vodi na nekretninama ovršenika, radi naplate novčane tražbine iz ovršne isprave temeljem pravomoćnog rješenja o ovrsi, povodom prijedloga ovrhovoditelja od 6. listopada 2011.,
- da je pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda od 14. veljače 2013. utvrđen prekid postupka zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad ovrhovoditeljem,
- da je uvidom u podatke sudskog registra utvrđeno da je stečajnim upraviteljem stečajnog dužnika Ortis Commerce d.o.o. u stečaju, OIB 27408374267, Kikovica b.b., Čavle, imenovan Loris Rak iz Rijeke.
5. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je pravilno, utvrdivši da su ispunjene pretpostavke za nastavljanje postupka, po službenoj dužnosti pozvao stečajnog upravitelja na preuzimanje predmetnog postupka sukladno članku 215. stavak 1. ZPP.
6. Neutemeljeno ovršenik navodi da je ovrhovoditelj brisan iz sudskog registra, jer to ne proizlazi iz stanja predmetnog spisa, dok okolnost da je u uvodu pobijanog rješenja izostao pravilan naziv ovrhovoditelja s naprijed navedenim osobnim identifikacijskim brojem i nazivom, ne utječe na pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja, jer se radi o pogrešci u pisanju koju je u svako doba ovlašten ispraviti prvostupanjski sud u smislu članka 342. stavak 1. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ. 7. Slijedom navedenog, jer nisu ostvareni istaknuti žalbeni razlozi, kao niti oni na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ), neosnovanu žalbu ovršenika valjalo je odbiti, te temeljem članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ odlučiti kao u izreci.
U Šibeniku 9. listopada 2025.
S U D A C
Ana Jeleč-Pecirep
