Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžzd-176/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja za mladež Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Irene Kvaternik kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ane Pavlić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IH, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kovm-200/2025-10 od 4. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 8. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba okrivljenog IH, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda na način da se istražni zatvor protiv okrivljenog IH ukida.

II. Okrivljeni IH ima se odmah pustiti na slobodu.

III. Na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točke 9. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09. i 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP) okrivljenom IH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) sinu I i D rođene L, rođenom **.**.1972. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, određuje se mjera opreza:

- zabrana uznemiravanja žrtve DH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođene **.**.1970. u [adresa], Bosna i Hercegovina te djece žrtava LH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2009. u [adresa] i ŽH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2013. u [adresa], svi s prebivalištem u [adresa].

IV. Na temelju članka 98. stavka 1. ZKP-a okrivljeni IH upozorava se da će se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza ona zamijeniti istražnim zatvorom.

V. Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP-a i članka 13.a Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza ("Narodne novine", broj: 92/09., 66/14. i 73/21.) policijski službenici Policijske uprave zagrebačke, IX. Policijske postaje Zagreb, svakih 30 dana dostavit će pisano izvješće sudu o izvršavanju izrečene mjere opreza.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem broj Kovm-200/2025-10 od 4. rujna 2025., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09. i 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP), protiv okrivljenog IH produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP-a.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio okrivljeni IH po braniteljici Gordani Djurdjević, odvjetnici u Zagrebu, ne ističući određene žalbene osnove, s prijedlogom da se istražni zatvor okrivljeniku ukine.

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. ZKP-a u vezi sa člankom 474. stavka 1. ZKP-a, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba je osnovana.

5. Naime, iako je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da na strani okrivljenog IH postoji osnovana sumnja da je počinio kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. i nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. te da i nadalje egzistiraju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će isti ponoviti kazneno djelo, čime su ispunjene opća i posebna zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP-a, u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora može se ostvariti i blažom mjerom.

6. Pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da iz načina počinjenja kaznenih djela te podataka u spisu o okrivljenikovoj sklonosti zlouporabi alkohola, koja utječe na njega da postupa na način kako mu se stavlja na teret optužnicom, proizlaze upornost i visok stupanj kriminalne volje, a riječ je o predmetu nasilja u obitelji i kaznenopravne zaštite djece u kojem sud vodi računa prvenstveno o interesu djeteta. Imajući u vidu verbalno i psihičko, kao i u nekoliko navrata fizičko nasilje koje se okrivljeniku stavlja na teret, i prema stavu ovog drugostupanjskog suda osobite okolnosti na okrivljenikovoj strani upućuju na stvarnu i konkretnu bojazan od ponavljanja istih ili istovrsnih kaznenih djela u smislu članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP-a.

7. Međutim, u pravu je žalitelj kada ističe da je okrivljeni IH kazneno neosuđivana osoba te je do sada u istražnom zatvoru proveo tri mjeseca, koje vrijeme je na njega zasigurno u određenoj mjeri utjecalo da se na slobodi suzdrži od protupravnog postupanja. K tome, prema podacima u spisu, u obitelji okrivljenika do sada nije intervenirao nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad te je prva intervencija učinjena po prijavi škole na listu 74-76 spisa. Također, ovaj drugostupanjski sud je u povodu odlučivanja o zamjeni istražnog zatvora mjerom opreza kontaktirao žrtvu i zakonsku zastupnicu djece žrtava DH na temelju odredbe članka 98. stavka 3. ZKP-a, koja je navela da ne postoji opasnost za njezinu sigurnost ni sigurnost djece žrtava, oni se ne boje okrivljenika te ne predlažu ni određivanje mjera opreza protiv njega, a o čemu je sačinjena službena bilješka od 8. listopada 2025. u spisu.

8. Sve navedeno je valjalo uzeti u obzir, zajedno s podatkom o okrivljenikovoj prekršajnoj kažnjavanosti presudom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1140/2025- 8 od 30. travnja 2025. pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je radi zaštite najboljeg interesa djeteta, kao i radi otklanjanja i dalje postojeće razumno predvidive opasnosti od ponavljanja kaznenih djela na okrivljenikovoj strani, valjalo okrivljeniku istražni zatvor zamijeniti mjerom opreza iz članka 98. stavka 2. točke 9. ZKP-a - zabrane uznemiravanja žrtve DH te djece žrtava LH i ŽH, uz upozorenje okrivljeniku na temelju članka 98. stavka 1. ZKP-a da će mu u slučaju nepridržavanja te mjere opreza ponovno biti određen istražni zatvor.

9. Navedenom mjerom opreza zabrane uznemiravanja žrtava s kojima okrivljenik stanuje u istom kućanstvu utjecat će se na svijest okrivljenika o nedopuštenosti protupravnog postupanja te se na taj način ostvariti nadzor nad njegovim ponašanjem, uz istovremenu zaštitu žrtava, osobito djece, budući da mjeru opreza kontrolira nadležna policijska postaja u skladu s odredbom članka 13.a Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza ("Narodne novine", broj: 92/09., 66/14. i 73/21.).

10. Stoga, na opisani način ostvarit će se svrha otklanjanja iteracijske opasnosti koja se do sada postizala krajnjom mjerom oduzimanja slobode okrivljeniku.

11. Slijedom svega navedenoga, žalba okrivljenika je prihvaćena te je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. i članka 494. stavka 4. ZKP-a odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 8. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Jasna Smiljanić