Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6167/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NE, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenice NE protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel od 23. svibnja 2023., poslovni broj: 23. Pp-1030/2022, na sjednici održanoj 8. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. U povodu žalbe okrivljenice NE, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda, te se izriče:
Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica NE (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da dana 8. travnja 2022. godine u 12,20 sati u Vrbovcu kao korisnica na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/22-8/24471, koju je preuzela 10. ožujka 2022. godine, nije u ostavljenom roku dostavila vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, prekoračenja brzine kretanja dana 24. veljače 2022. godine u 17,40 sati,
- pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Uslijed odluke iz točke I., žalba okrivljenice NE je bespredmetna.
III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenica je proglašena krivom da je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, za koji joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
2. Istom presudom, okrivljenica je obvezana platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,91 euro.
3. Protiv pobijane presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o novčanoj kazni.
4. U žalbi okrivljenica navodi da nikada do sada nije kažnjavana, da je preuzela obavijest o počinjenom prekršaju, ali da je bila dovedena u zabludu od policijskog službenika kako je i navela u iskazu. Moli da se smanji kazna radi teške materijalne i zdravstvene situacije njezinog supruga koji je N i dragovoljac Domovinskog rata te ima tri teške kronične dijagnoze zbog kojih su primorani o svojem trošku kupovati lijekove koje ne pokriva HZZO i zato moli smanjenje kazne.
5. Žalba je bespredmetna.
6. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona te je utvrdilo u ovom predmetu povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, jer djelo zbog kojeg je okrivljenica optužena i proglašena krivom po propisu nije prekršaj.
7. Naime, okrivljenica je proglašena krivom da je na način opisan pod točkom I. izreke, počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Nadalje, odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja i to da je okrivljenica vlasnik vozila i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. U konkretnom činjeničnom opisu nije naveden rok od 15 dana, koji teče od dana uručenja obavijesti kojim se traže podaci o vozaču, niti je u to vrijeme okrivljenica mogla odgovarati kao korisnik, s obzirom da je odgovornost za korisnika uvedena Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 85/22) koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., a okrivljenica se tereti da je prekršaj počinila 8. travnja 2022., pa opisano postupanje okrivljenice, na način kako je opisano u pobijanoj presudi nije prekršaj, jer nema sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Isto tako uvezi vremena počinjenja djela valja navesti da iz podataka u izreci proizlazi da je okrivljenica obavijest o prometnom prekršaju zaprimila 10. ožujka 2022., a da po obavijesti nije postupila 8. travnja 2022., iz čega evidentno proizlazi da je prošao rok od 15 dana propisan člankom 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da nije naveden rok od 15 dana.
11. Slijedom navedenog, ovaj sud je po službenoj dužnosti, preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu na način da je okrivljenica za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođena od optužbe, kako je to navedeno u točki I. izreke ove drugostupanjske presude.
12. Kako je okrivljenica oslobođena od optužbe za terećeno djelo, to je u pogledu troškova prekršajnog postupka, iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona, odlučeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 8. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama, u 4 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.
