Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5945/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika UniCredit Leasing Croatia d.o.o. i drugookrivljenice GC koje brane odvjetnici iz Madirazza & partneri odvjetničko društvo d.o.o., po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, uprave sigurnosti plovidbe, Ispostave Rogoznica, klasa: PR/I-342-40/22-01/5, urbroj: 530-04-8-9-22-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.1011.t.1.st.5. i dr. Pomorskog zakonika („Narodne novine“ broj: 181/04, 76/07., 146/08, 61/11., 56/13., 26/15. i 17/19.), 8. listopada 2025.
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona
protiv prvookrivljenika UniCredit Leasing Croatia d.o.o., Zagreb, Samoborska cesta 145, OIB: 18736141210, kao pravne osobe
i drugookrivljenice GC, rođene **.**.1973., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorne osobe prvookrivljenika,
koje brane odvjetnici iz Madirazza & partneri, odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, Masarykova 21,
o p t u ž b a s e o d b i j a
što je 13. svibnja 2022. u 08:30 sati u luci Rogoznica, južno od lučkog (zelenog) svjetla izvršena kontrola plovila – katamarana imena Felix Finis, NIB 94040, kojem na oplati, s desne i lijeve strane nije bila ispisana reg. oznaka iako je plovilo dužine 13,96 metara,
čime su postupili protivno odredbi čl.183. Pomorskog zakonika i počinili prekršaj kažnjiv za prvookrivljenika po čl.1011.st.1.t.5. Pomorskog zakonika, a za drugookrivljenicu po čl.1011.st.3. u svezi sa čl.1011.st.1.t.5. Pomorskog zakonika,
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, uprave sigurnosti plovidbe, Ispostava Rogoznica izdalo je prekršajni nalog klasa: PR/I-342-40/22-01/5, urbroj: 530-04-8-9- 22-1 od 31. svibnja 2022. kojim su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude za koje je prvookrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna i drugookrivljenici novčana kazna u iznosu 1.500,00 kuna. Okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu po 100,00 kuna svaki.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su po branitelju pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Prekršajnom odredbom čl.1011.st.1.t.5. Pomorskog zakonika propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna kazniti za pomorski prekršaj pravna osoba vlasnik brodice ili jahte ako brodica nema propisano ispisanu oznaku brodice (čl.183.)...
4. Prekršajnom odredbom čl.1011.st.3. Pomorskog zakonika propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 800,00 do 3.000,00 kuna kazniti za pomorski prekršaj iz stavka 1. ovoga članka fizička osoba vlasnik brodice ili jahte i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5. Odredbom čl.239.st.1.t.2. Prekršajnog zakona propisano je da će ovlašteni tužitelji iz čl.109.st.1.t.1. i 2. ovoga Zakona prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja obavezno izdati prekršajni nalog (obavezni prekršajni nalog) za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 5.000,00 kuna za fizičku osobu do 10.000,00 kuna za počinitelja prekršaja fizičku osobu obrtnika i osobu koja obavlja drugu samostalnu djelatnost, do 15.000,00 kuna za pravnu osobu i do 5.000,00 kuna za odgovornu osobu u pravnoj osobi.
6. Slijedom iznijetog, s obzirom da je predmetni prekršaj propisan Zakonom i da je za prvookrivljenika kao pravnu osobu propisana novčana kazna do 10.000,00 kuna, a za drugookrivljenicu kao odgovornu osobu prvookrivljenika propisana novčana kazna do 3.000,00 kuna, ovlašteni tužitelj je bio dužan izdati obavezni prekršajni nalog. Stoga sud smatra da izdani prekršajni nalog treba smatrati obaveznim prekršajnim nalogom.
7. Odredbom čl.13.st.2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati prekršajni nalog.
8. Predmetni prekršaj počinjen je 13. svibnja 2022. i na temelju čl.13.st.2. Prekršajnog zakona 13. svibnja 2025. nastupila je zastara prekršajnog progona.
9. Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona sud je izrekao presudu kojom se optužba protiv okrivljenika u ovom prekršajnom postupku odbija jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
10. Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 8. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
LC Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljenicima i branitelju
