REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1147/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok, Klasa: 211-07/25-1/7029, serijski broj: [serijski broj] od 10. svibnja 2025., nakon održane javne rasprave na koju je pristupio okrivljenik i predstavnik tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 8. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CĆ, sin C i P rođene Č, rođen u [adresa], **.**.2001., s prebivalištem u [adresa], drž.RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, neoženjen, nema djece, sa završenom srednjom školom za automehatroničara, nije vojno odlikovan, zaposlen, sa mjesečnom plaćom od oko 1.800,00 eura, nije ranije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

- što je 10. svibnja 2025. oko 00,25 sati u Krapinskim Toplicama, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarskih oznaka [registarska oznaka], u prometu na cesti, Ulicom Antuna Mihanovića, pod utjecajem alkohola u krvi od 1,19 g/kg, što je izmjereno alkometrom marke Dräger 6820 ADHH 0230,

- d a k l e, upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj opisan po članku 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju tog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eure (šesto šezdeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 eur (četiristo četrdeset eura), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ona će se, u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Odbija se prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca.

VI. Nalaže se okrivljeniku na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 100,00 eur (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Zabok, izdala je prekršajni nalog pod brojem: Klasa: 211-07/25-1/7029, serijski broj: [serijski broj] od 10. svibnja 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 76,99 eur.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Pozvan da se očituje o krivnji okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. U svojoj obrani izjavio je da je tog dana 10. svibnja 2025., a bio je petak ili subota, u večernjim satima, bio u kafiću Havana u Krapinskim Toplicama. U kafiću je popio otprilike pet piva. Nakon što je otišao iz kafića krenuo je automobilom kući, međutim, na putu od kuće zaustavili su ga policijski službenici te mu je izmjerena koncentracija alkohola od oko 1,19 g/kg. Svjestan je da nije smio sjesti u automobil i krenuti voziti, budući da je prije toga konzumirao alkoholna pića te se zbog toga kaje. Okrivljenik je istaknuo da do sada nije vozio pod utjecajem alkohola te mu je to bio prvi put. Zamolio je sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući da svakodnevno putuje na posao automobilom te mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanja posla budući da posao obavlja putujući po terenu. Istaknuo je da je spreman platiti predloženu novčanu kaznu.

5. Činjenice u ovom postupku nisu sporne budući da je priznanje okrivljenika potpuno i u skladu s dokazima u spisu te su izvedeni samo dokazi koji se odnose na prekršajno pravnu sankciju i zaštitnu mjeru.

6. Tijekom dokaznom postupka pročitan je prigovor, prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, izvadak iz prekršajne evidencije te je ispitan okrivljenik.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na temelju odredbe članka 36. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude teža ili lakša za počinitelja, pa je tako kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika i njegovo kajanje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog prometnih prekršaja. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 660,00 eura s obzirom na to da izrečena novčana kazna predstavlja minimalnu novčanu kaznu propisanu za prekršaj iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a, te sud smatra kako je izrečena novčana kazna razmjerna stupnju krivnje te dovoljna da se njome postigne svrha kažnjavanja da se utječe na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prometne prekršaje.

8. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu u cjelini platio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom na to da je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan pa sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući vozilom ponovno mogao ugroziti sigurnost prometa, a ujedno je sud uzeo u obzir okolnost da okrivljenik automobilom svakodnevno putuje na posao te posao obavlja putujući po terenu, pa mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla.

10. Okrivljeniku je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona naloženo nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 100,00 eura.

11. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 8. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik CĆ, [adresa], uz uplatnice

2. Policijska postaja Zabok