Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2359/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. u svezi sa stavkom 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko- goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-2/33500, Urbroj: 511-09- 34-23-1 od 12. rujna 2023., temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 08. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni TG; ime oca V; rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

I. dana 12. rujna 2023. u 14:18 sati u mjestu Rijeka, Radnička bb, kao vozač vozila M1 marke chevrolet registarske oznake [registarska oznaka] kretao se Radničkom ulicom iz smjera Pećine u smjeru Vežice, te za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobitel pomoću ruku;

dakle, kao vozač upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 196. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom GG

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 99,00 eura (devedeset i devet eura i nula centi).

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 66,00 eura (šezdeset i šest i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/23-2/33500, Urbroj:

511-09-34-23-3 od 17. lipnja 2025. povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-2/33500, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 12. rujna 2023., radi počinjenja prekršaja iz čl. 196. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući u povodu prigovora, sud je zakazao ročište 01. listopada 2025., na koje uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, te izveo dokaz čitanjem izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljeni je naveo da je dobio jedan prekršajni nalog glede vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje da mu je otuđeno; da je dobio još jedan prekršaj od 12. rujna 2023. za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] chevrolet s kojim se kretao iz smjera Pećina u smjeru Vežice; da je za vrijeme upravljanja koristio mobitel na kratko samo da javi bratu da je krenuo po njega; da moli sud da mu oprosti prvu kaznu, a za drugu da mu izda upozorenje, jer nema toliko novaca da bi mogao platiti kaznu; da si je jedva kupio auto da bi mogao ići na posao; da je odgovoran vozač i uvijek vozi unutar ograničenja.

4. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjela prekršajne evidencije od 01. listopada 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC odlukom Policijske postaje Crikvenica Klasa: 211-07/24-4/23461 od 18. ožujka 2024.

5. Sukladno čl. 196. stavak 3. ZSPC vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

5.1. Sukladno stavku 7. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka.

6. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći navode okrivljenika iz njegova prigovora, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe, čiji zapažanja sud cijeni kao objektivna i nepristrana, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, kao i okolnosti iz čl. 36. PZ-a, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje djela prekršaja čime je okrivljenik doprinio ekonomičnosti postupka. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio da uslijed prekršaja nije prouzročena teža posljedica u vidu prometne nesreće i materijalne štete, te da je od prekršaja proteklo više od dvije godine u koje vrijeme okrivljenik nije počinio istovrsno djelo prekršaja u prometu, iz čega sud zaključuje da se radilo o izoliranom incidentu u životu okrivljenika.

8. Stoga je sud okrivljenom, primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 1. i stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom. Pri tome, sud upozorava okrivljenika da je korištenje mobitela u vožnji jedan od četiri najčešća uzroka prometnih nesreća, odnosno smrti na cestama (uz neprilagođenu brzinu, alkohol i nekorištenje sigurnosnog pojasa) i da se od takvog ponašanja svakako valja suzdržati.

9. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 08. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ-a).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.