REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-6908/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika VK 048 d.o.o. i II okrivljenice GZ, zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (“Narodne novine” broj 111/21) – za I okrivljenika, a za II okrivljenicu opisano i kažnjivo po članku 296. stavak 2. u svezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP- a – Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 334019-0002 od 14. svibnja 2025. godine, nakon ispitivanja predstavnice I okrivljenika, ujedno i II okrivljenice u žurnom postupku dana 08. listopada 2025. godine, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

I I okrivljenik: VK 048 d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zastupana po GZ, direktorici, koja zastupa društvo samostalno i pojedinačno, s prebivalištem u [adresa], djelatnost priprema i usluživanje pića, OIB [osobni identifikacijski broj], MBS [matični broj subjekta],

i

II okrivljenica: GZ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći G i Č, djev. Ž, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]; državljanka RH, direktorica, zaposlena, s primanjima u iznosu od 870,00 eura, neudana, bez djece, SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su dana 24. siječnja 2025. godine oko 14,25 sati u caffe baru 048 u Koprivnici, Trg Eugena Kumičića 3, koji posluje u sastavu tvrtke VK 048 d.o.o. javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano člankom 32. i detaljnije određeno člankom 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

dakle, bez odobrenja autora, odnosno ovlaštene organizacije autora, priopćavali javnosti autorsko glazbeno djelo,

čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo za I okrivljenika pravnu osobu po članku 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a za II okrivljenicu odgovornu osobu u pravnoj osobi opisano i kažnjivo po članku 296. stavak 2. u svezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. istog Zakona,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe zbog počinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

- I okrivljeniku, kao pravnoj osobi, VK 048 d.o.o.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 266,00 eura (dvijestošezdesetšesteura)

- II okrivljenici GZ, kao odgovornoj osobi

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (stopedeseteura)

Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u cjelokupnom iznosu od 376,00 eura (tristosedamdesetšesteura), a koji troškovi se sastoje od troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura) i troškova dovođenja II okrivljenice u iznosu od 176,06 eura (stosedamdesetšesteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Predstavnica I okrivljenika, ujedno i II okrivljenica GZ iskazala je da se smatraju krivima i prekršajno odgovornima te je priznala da su dana 24. siječnja 2025. godine oko 14,25 sati u caffe baru 048 u [adresa], koji posluje u sastavu tvrtke VK 048 d.o.o. javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano člankom 32. i detaljnije određeno člankom 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela. Žali zbog počinjenih djela prekršaja.

3. U postupku je pročitan Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1027508-334019 od 24. siječnja 2025. godine (list 2 spisa predmeta); pročitan Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 7 spisa predmeta); pročitan Podnesak tužitelja od 17. lipnja 2025. godine; izvršen uvid u Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20. svibnja 2025. godine te pročitan zahtjev za naknadu troškova dovođenja Policijske postaje Koprivnica od 08. listopada 2025. godine.

3.1. Svjedok ČZ iskazao je da je dana 24. siječnja 2025. godine oko 14,25 sati izvršio redovnu kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru 048, u [adresa], koji posluje u sastavu tvrtke VK 048 d.o.o. Prilikom ulaska u objekt predstavio se iskaznicom ZAMPa direktorici tvrtke GZ, koja je bila nazočna. Čuo je da putem zidnog ozvučenja svira pjesma izvođačice ŽZ, pjesma Promiscuous. Djelo je izvođeno putem Radio Antene. Zapisnik je sačinio na licu mjesta u prisutnosti direktorice, koja je zapisnik potpisala te joj je jedan primjerak ostavio. U trenutku kontrole nije imao saznanja je li predmetni caffe bar ima odobrenja za javno korištenje autorskih glazbenih djela, ali prilikom predaje zapisnika ZAMPu saznao je da to odobrenje nisu imali.

3.2. Iz pročitanog Podneska tužitelja od 17. lipnja 2025. godine utvrđeno je da se tužitelj istim očituje da okrivljenici nemaju potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

3.3. Izvršenim uvidom u Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20. svibnja 2025. godine utvrđeno je da okrivljenici do sada nisu prekršajno osuđivani.

3.4. Iz pročitanog zahtjeva za naknadu troškova dovođenja Policijske postaje Koprivnica od 08. listopada 2025. godine utvrđeno je da se potražuje iznos od 176,06 eura i to za angažiranje policijskih službenika 58,40 eura i korištenje službenog vozila 117,66 eura.

4. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći izričito priznanje predstavnice I okrivljenika, ujedno i II okrivljenice GZ te uspoređujući njezino priznanje djela s izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivima i sankcionirati.

5. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

6. Primjenjujući institut ublažavanja kazne i odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da su okrivljenici kritične zgode postupali svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjesni da mogu počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da počinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica. Uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti protek vremena od dana počinjenja prekršaja te činjenciu da okrivljenici nisu do sada prekršajno osuđivani, sutkinja smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane kazne pa je okrivljenicima umjesto kazne u propisanom iznosu izrekla kaznu ispod propisane najmanje mjere, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Kao olakotno okrivljenicima je uzeto u obzir iskreno priznanje djela prekršaja i izraženo žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža sutkinja nije našla ništa.

8. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike, od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjnja i neprihvatljiva ponašanja.

9. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenici u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplate dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura), koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike II okrivljenice, a obuhvaća troškove pozivanja na ročišta za dane 09. lipnja 2025., 08. srpnja 2025., 11. rujna 2025. i 08. listopada 2025. godine kao i troškove pozivanja svjedoka, dok je troškak dovođenja za okrivljenicu u iznosu od 176,06 eura određen po postavljenom specificiranom zahtjevu PU Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj Klasa: 210-02/25-13/5075; Urbroj: 511- 06-05-25, a sastoji se od angažiranja policijskih službenika 58,40 eura i korištenje službenog vozila 117,66 eura.

Zagreb, 08. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o kazni, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku – ovdje

2. II okrivljenici – ovdje

3. tužitelju – HDS ZAMP Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Poslovnica Zagreb

4. PU Koprivničko-križevačkoj, Policijskoj postaji Koprivnica

5. pismohrana – ovdje.