REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3960/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića, člana vijeća i suca izvjestitelja mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić- Matić članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice-protutužene ĐS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja-protutuženika ŽS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Mati Burazinu odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Josip Janković i Mate Burazin, odvjetnicima u Karlovcu, protiv 1. tuženice-protutužiteljice ĐSĆ iz [adresa], 2. tuženice-protutužiteljice MS iz [adresa], 3. tuženice-protutužiteljice ES iz [adresa], te 4. tuženice-protutužiteljice BS iz [adresa],(dalje u tekstu tuženice), sve zastupane po punomoćniku Ivanu Matiću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-124/2025-2 od 29. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-224/2024-8 od 15. listopada 2024., u sjednici održanoj 8. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-124/2025-2 od 29. travnja 2025.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na postavljeno pitanje u prijedlogu, isti prijedlog nije dopušten u smislu odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP jer u odnosu na postavljeno pitanje nisu određeno izloženi razlozi važnosti.

3. Slijedom navedenog, u odnosu na postavljeno pitanje, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP riješio kao izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek