Poslovni broj: Usž-1671/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Mire Kovačić, predsjednice vijeća, Radmile Bolanča Vuković i dr. sc. Sanje Otočan, članica vijeća te višeg sudskog savjetnika Filipa Mihaljevića, zapisničara, u upravnom sporu tužiteljice OA iz [adresa], O [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, radi prava iz mirovinskog osiguranja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-44/2025-4 od 27. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 8. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-44/2025-4 od 27. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba tužiteljice.
2. Tužiteljica žalbom pobija rješenje prvostupanjskog suda zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Navodi da je podnijela prijedlog radi obnove upravnog postupka u kojem je doneseno rješenje tuženika, KLASA: UP/II 141-02/18-01/03152065651, URBROJ: 341-99-05/3- 18-7379 od 11. siječnja 2019. te da je isti odbačen. Ističe razloge zbog kojih smatra da upravni postupak u kojem je doneseno rješenje tuženika od 11. siječnja 2019. nije zakonito proveden. Predlaže usvojiti žalbu i poništiti prvostupanjsko rješenje.
3. Tuženik u odgovoru na žalbu ističe da su navodi žalbe neosnovani te predlaže istu odbiti.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući osporavano rješenje i postupak koji mu je prethodio u granicama razloga navedenih u žalbi, sukladno članku 134. stavkom 1., u vezi s člankom 128. stavkom 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 36/24.; dalje: ZUS), Sud je utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se prvostupanjsko rješenje pobija.
6. Iz spisa predmeta proizlazi da je tužiteljica podnijela tužbu od 9. siječnja 2025. protiv rješenja tuženika od 11. siječnja 2019. i rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Šibeniku KLASA: UP/I 141-02/18-01/03152065651, URBROJ: 341-19-05/3-18-9071 od dana 25. rujna 2018. te je uz tužbu dostavila osporena rješenja.
7. Prvostupanjski sud je uvidom u spis Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsImio-82/2019 utvrdio da je tužiteljica protiv rješenja tuženika od 11. siječnja 2019. podnijela tužbu kojom je tražila poništenje predmetnog rješenja. Presudom Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsImio-82/2019-19 od 16. prosinca 2019. tužbeni zahtjev je odbijen te je ista potvrđena presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Usž-1806/2020-2 od 2. rujna 2020.
8. Člankom 46. stavkom 1. točkom 5. ZUS-a, propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu ako već postoji pravomoćna odluka donesena u upravnom sporu u istoj stvari.
9. S obzirom na to da je pravomoćnom presudom Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsImio-82/2019-19 od 16. prosinca 2019. odbijen tužiteljičin zahtjev u istoj stvari, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je na temelju članka 46. stavka 1. točke 5. ZUS-a odbacio tužbu, utvrdivši da ne postoje pretpostavke za vođenje spora.
10. Tužiteljica žalbenim navodima nije dovela u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti pravilnost primjene postupovnih pravila. Sadržaj podneska od 8. svibnja 2025. i dokumentacije koja je priložena uz podnesak nije razmatran budući da je isti dostavljen nakon proteka roka za žalbu.
11. Sud stoga žalbene navode smatra neosnovanima i bez utjecaja na drugačije rješavanje predmetne upravne stvari. Obrazloženje pobijanog rješenja sadrži razumne i dostatne razloge koji opravdavaju njegovo donošenje i koji otklanjaju sumnju da bi to rješenje bilo rezultat arbitrarnog postupanja odnosno sudske samovolje.
12. Budući da ovaj Sud nije utvrdio postojanje žalbenih razloga kao ni razloga na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 135. stavka 1. i članka 128. stavka 4. ZUS-a odbijena je žalba tužiteljice i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
U Zagrebu 8. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Mira Kovačić
