Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-618/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Koraljke Bumči kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog EĐ i 2. optuženog EĐG, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi 1. optuženog EĐ, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-743/2025-76 od 17. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. optuženog EĐ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K- 743/2025-76 od 17. rujna 2025., na temelju članka 431. stavka 3. u vezi članka 86. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP) odbijen je kao neosnovan prijedlog obrane 1. optuženog EĐ i 2. optuženog MĐG da se iz spisa predmeta izdvoje kao nezakoniti dokazi: dokaz broj 6. – Zapisnik o ispitivanju svjedoka MĐ od 31. siječnja 2025. (list 23-24 spisa) i dokaz broj 7. – Zapisnik o ispitivanju svjedoka KĐG od 31. siječnja 2025. (list 25-26 spisa).

2. Protiv prvostupanjskog rješenja podnio je osobno žalbu 1. optuženi KĐ iz koje sadržajno proizlazi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Spis je u smislu članka 474. stavka 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba 1. optuženika nije osnovana.

5. 1. optuženi KĐ osobnom žalbom pobija prvostupanjsko rješenje iznoseći svoje nezadovoljstvo postupanjem policijskih službenika prilikom ispitivanja, kako njega tako i svjedoka, a što da je imalo za posljedicu nezakonitost provedenih dokaza i to zapisnika o ispitivanju svjedoka.

6. Žalitelj navodi da su svjedoci strani državljani ispitani bez prevodioca, a njegova obrana da je dana pod prisilom policijskih službenika.

7. Međutim, ovakvi žalbeni prigovori ne utječu na zakonitost dokaza: zapisnika o ispitivanju svjedoka MĐ (listovi 23-24 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka KĐG (listovi 25-26 spisa), a o kojim dokaznim prijedlozima i izdvajanju je odlučeno u pobijanom rješenju kojim je odbijen prijedlog obrane 1. i 2. optuženika da se iz spisa predmeta izdvoje kao nezakoniti dokazi navedeni zapisnici.

8. Naime, uvidom u zapisnike (listovi 23-24 i listovi 25-26 spisa) proizlazi da su svjedoci MĐ i KĐG ispitani u nazočnosti prevoditelja UĐ pa stoga žalbeni prigovori u odnosu na ispitivanje ovih svjedoka nisu osnovani niti su ti dokazi provedeni suprotno članku 10. stavku 2. točci 3. ZKP i ne predstavljaju nezakonite dokaze. Zbog navedenog, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog obrane 1. i 2. optuženika za izdvajanje navedenih dokaza. U odnosu na postupanje policijskih djelatnika i prisilu nad 1. optuženikom tijekom prethodnog postupka, navedena okolnost ne proizlazi iz zapisnika o ispitivanju 1. osumnjičenog EĐ od 31. siječnja 2025., odnosno 1. optuženik nije stavio primjedbe na zapisnik, a iz sadržaja zapisnika proizlazi da nije iznosio obranu, a osim toga predmet ovog žalbenog postupka su samo zapisnici o ispitivanju svjedoka kako je to i navedeno u izreci pobijanog rješenja te je zato ovaj drugostupanjski sud razmatrao samo predmet ovog žalbenog postupka, odnosno razmatrao je zakonitost dokaza zapisnika o ispitivanju svjedoka NĐ i UĐG.

9. Slijedom iznijetog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP valjalo je odbiti žalbu 1. optuženika kao neosnovanu, a na temelju članka 494. stavka 4. ZKP ovaj drugostupanjski sud je po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje te je utvrdio da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP, da nije povrijeđen zakon na štetu optuženika te je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 7. listopada 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac