Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžm-17/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Irene Kvaternik kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ZUC, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbama Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: Kom-DO-11/2025 od 13. svibnja 2025. i maloljetnog ZUC, podnesenim protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež, broj: Km-13/2025-37 od 26. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba maloljetnog ZUC, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed gornje odluke, žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež, broj: Km-13/2025-37 od 26. ožujka 2025., na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu: ZSM/11) u vezi članka 15. ZSM/11 i članka 10. stavka 2. točke 10. ZSM/11 prema maloljetnom ZUC izrečene su odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu i odgojna mjera posebne obveze da se maloljetnik uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne stručnom medicinskom postupku. Određeno je da odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu traje najmanje 6 mjeseci, a najdulje 2 godine o čemu će sud naknadno odlučiti. Odgojna mjera posebne obveze može trajati najdulje do 1 godine. Na temelju članka 66. stavka 4. ZSM/11 i članka 65. stavka 5. ZSM/11 vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. siječnja 2025. do 12. ožujka 2025. te vrijeme provedeno na privremenom smještaju u ustanovi socijalne skrbi od 12. ožujka 2025. pa nadelje, uzima se kao vrijeme trajanja zavodske odgojne mjere. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11 određeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog izrečene odgojne mjere, smatrajući da je izrečena odgojna mjera preblaga, predlažući da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsko rješenje na način da se maloljetniku izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod.

3. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio i maloljetni UUC putem braniteljice, odvjetnice Lane Marie Milić, odvjetnice iz Zagreba, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, odluke o kazni i odluke o troškovima kaznenog postupka. U žalbi je predloženo da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsko rješenje na način da se maloljetniku izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora bez izdvajanja iz obitelji uz posebne odredbe te da mu se po potrebi izrekne sigurnosna mjera psihijatrijskog liječenja.

4. Maloljetni UUC također je putem braniteljice Lane Marie Milić podnio podesak u kojem je predložio da drugostupanjski sud obustavi odgojnu mjeru upućivanja maloljetnika u odgojnu ustanovu izrečenu prvostupanjskim rješenjem.

5. U skladu s odredbom članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

6. Žalba maloljetnog ZU je osnovana, dok je žalba državnog odvjetnika bespredmetna.

7. Optuženi maloljetnik ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP upirući u oblik krivnje, odnosno da u njegovom postupanju nije postojala namjera počinjenja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11.

8. Suprotno stavu žalitelja, nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP. Međutim, u pravu je žalitelj kada ističe da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno.

9. Naime, sukladno članku 474. stavku 2. ZKP, ovaj drugostupanjski sud je akceptirajući žalbu i podnesak braniteljice od 24. rujna 2025., a potom i provjerom navoda žalbe utvrdio nove činjenice, odnosno utvrđeno je da na temelju pravomoćnog rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež, poslovni broj Km-39/2025-8 i poslovni broj Km-39/2025-7 od 10. lipnja 2025. maloljetnik upućen u Odgojni zavod Turopolje gdje neprekidno boravi.

10. Shodno navedenom, valjalo je prihvatiti žalbu maloljetnog optuženika te ukinuti pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP.

11. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će iznova provesti dokazni postupak, ocijeniti svrhovitost izricanja kazne maloljetniku ili izricanje odgojne mjere, potom će donijeti novu odluku sukladno članku 459. točci 5. ZKP.

12. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 7. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Gordana Mihela Grahovac