Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kžm-31/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Irene Kvaternik kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj EZ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/2023 i 36/2024 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: Kom-DO-52/2025 od 20. kolovoza 2025., podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež, broj: Kvm-346/2025-4 (Km-55/2025) od 7. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež, na temelju članka 65. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu: ZSM/11) prema maloljetnoj EZ ukinuta je privremena mjera privremenog stavljanja pod nadzor Centra za socijalnu skrb radi pružanja pomoći i zaštite – Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnijelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zbog odbijanja prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za produljenje privremene mjere privremenog stavljanja pod nadzor Centra za socijalnu skrb radi pružanja pomoći i zaštite po zakonskoj osnovi iz članka 65. stavka 1. ZSM/11, odnosno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsko rješenje i da produlji primjenu privremene mjere privremenog stavljanja pod nadzor Centra za socijalnu skrb radi pružanja pomoći i zaštite.
3. U skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.
5. Državni odvjetnik ističe da je prvostupanjski sud ukinuo privremenu mjeru privremenog stavljanja pod nadzor Centra za socijalnu skrb radi pružanja pomoći i zaštite što je obrazložio na način kako više ne postoji opasnost da bi maloljetna EZ mogla ponovno počiniti ista ili istovrsna kaznena djela, a da je pri tome uzeo u obzir mišljenje nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trešnjevka (dalje u tekstu: HZSR). U tom mišljenju HZSR se navodi da se maloljetnica uredno odaziva na pozive područnog ureda, aktivno sudjeluje u svim razgovorima te da uvažava savjete voditeljice mjere, da se distancira od delinkventskog ponašanja i da su joj prioriteti briga o maloljetnom djetetu koje doji i briga o novoj trudnoći, slijedom čega prvostupanjski sud daljnje produljenje mjere smatra nepotrebnim. Žalitelj ističe da je nejasno o kojem se to točno mišljenju HZSR radi jer u predmetu, a nakon podnošenja prijedloga za izricanje maloljetničke sankcije prileži samo izvješće HZSR, Područnog ureda Trešnjevka od 31. srpnja 2025. koje je zaprimljeno u spis predmeta Kim-27/2025-4 1. kolovoza 2025., a koje da je izvješće dijametralno suprotno od onog što navodi prvostupanjski sud.
6. U pravu je državni odvjetnik da prvostupanjski sud uopće nije uzeo u obzir mišljenje više stručne savjetnice suda koja je obrazložila da maloljetnica od samog određivanja mjere privremenog nadzora putem nadležnog HZSR Trešnjevka od 25. veljače 2025. realno nije bila suradljiva niti savjetodavno pristupačna, a navedena mjera se samo formalno provodila bez kontinuiteta. Državni odvjetnik nadalje pravilno navodi da se maloljetnica nije javljala na pozive službenih osoba HZSR-a, nije bila dostupna tijekom travnja kada je jedno vrijeme otišla živjeti na područje Opatije te da nije postupala po preporukama HZSR-a na način da se prijavi na Zavod za zapošljavanje, nije se uključivala u program obrazovanja premda je navedeno verbalizirala, a također da nije prema preporuci upisala dijete u vrtić. Prema stručnoj procjeni maloljetnica je rizičnog ponašanja iz razloga što nema osigurana stalna sredstva za život, u izvanbračnoj je zajednici s maloljetnikom prema kojem se vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela s elementima nasilja, pri čemu da moraju brinuti o djetetu starom godinu dana. Viša stručna savjetnica suda je zaključno navela da smatra kako je maloljetna EZ zbog svih navedenih okolnosti visoko rizična te bi joj trebalo produljiti privremenu mjeru radi njezinog najboljeg interesa, tim više što se u optužnom aktu predlaže izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora, a koja se sadržajno preklapa i s izvršenjem ove privremene mjere i čijim bi se produljenjem moglo utjecati na buduća ponašanja maloljetnice. Državni odvjetnik je u pravu da prvostupanjski sud nije uzeo u obzir da je maloljetna EZ evidentirana kao počiniteljica kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 radi čega joj je u predmetu državnog odvjetništva broj KPm-DO-208/2024 na temelju odredbe članka 72. ZSM/11 naložena posebna obveza da se uključi u pojedinačni i skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
7. Slijedom svega iznijetog, u pravu je državni odvjetnik da su za sada utvrđenja prvostupanjskog suda pogrešna te je dovedena u sumnju pravilnost činjeničnih utvrđenja u pogledu primjene privremene mjere privremenog stavljanja pod nadzor Centra za socijalnu skrb radi pružanja pomoći i zaštite, a što proizlazi iz proturječnih stavova, pa je stoga valjalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
8. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će provesti iznova sve dokaze, a potom cijeneći svaki zasebno i u međusobnoj povezanosti, odlučiti o privremenoj mjeri privremenog stavljanja pod nadzor Centra za socijalnu skrb, vodeći računa o interesima i dobrobiti maloljetne optuženice.
9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 7. listopada 2025.
Predsjednica vijeća:
Gordana Mihela Grahovac
