Poslovni broj:Kmp-22/2021-30
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika Marije Mandić i Nevena Ćatipovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv ranije mlađeg punoljetnika sada okrivljenika ŠP zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 144/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane rasprave, dana 7. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Joška Čeha, odvjetnika u Splitu te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva Split, DP,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i D, rođene G, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neosuđivan, vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I.što je dana 14. svibnja 2020. oko 19,30 sati u Splitu, u stanu kojega koristi na adresi [adresa] (IV etaža) protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje prodaje te stjecanja neosnovane materijalne dobiti, a nakon što je drogu prethodno nabavio od za sada nepoznate osobe, u hladnjaku držao PVC smotuljak sa sadržajem 83 i pol tablete droge MDMA tzv. „Ecstasy“, ukupne mase 35,95 grama; zatim na kuhinjskom stolu PVC smotuljak sa sadržajem droge Cannabis- marihuane, ukupne mase 1,02 grama te ručno spravljena cigareta s mješavinom duhana i droge Cannabis-marihuane, ukupne mase 1,18 grama, jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje srebrene boje s tragovima tetrahidrokanabinola, MDMA, amfetamina i kokaina, metalnu žlicu s 0,02 grama amfetamina, 3 prozirne plastične vrećice s patent zatvaračem s tragovima tatrahidrokanabinola i amfetamina, 200 praznih manji vrećica te tri staklene posude s tragovima tetrahidrokanabinola i MDMA, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),
II. dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju u promet,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - djelo označeno u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11
IV. Stoga se okrivljeniku ŠP temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11 prethodno utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne ) godine.
Potom mu se temeljem čl. 56. KZ/11 i z r i č e
UVJETNA OSUDA
s time da mu se prethodno izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 5 (pet) godina ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima jedna pvc vrećica sa 83,5 komada tabletica zelene boje karakteristične za ecstasy pod brojem 01226181 od 14. svibnja 2020., jedan smotuljak težine 1,8 grama kao i dvije ručno spravljene cigarete, zelene biljne materije cannabis-marihuana, privremeno oduzeto s potvrdom od 14.svibnja 2020. pod brojem 01226177 kao i jedna digitalna vaga za mjerenje privremeno oduzeta uz potvrdu od 14.svibnja 2020. pod brojem 01226179 a koji predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.
VI. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu provedenog toksikološkog vještačenja oduzete droge Centra "Ivan Vučetić" u Zagrebu u novčanom iznosu od 1.428,19 eura (tisućučetiristodvadesetosameuraidevetnaestcenti) te paušalnog iznosa od 53,09 eura (pedesettrieuraidevetcenti).
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo Split ovom vijeću za mladež podnijelo je optužnicu br. KOmp-DO-819/2020 od 16.svibnja 2020. protiv ranije mlađeg punoljetnika sada okrivljenika ŠP zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci izmijenjene optužnice. Kako je ranije istaknuto u vrijeme počinjenja djela mlađi punoljetnik GP je imao 21 godinu života dok je u međuvremenu tijekom suđenja navršio 26 godina života te se tretira kao okrivljenik.
2.Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik GP je izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani na raspravi pred ovim vijećem za mladež kao i ranije istaknuo kako je točno da je navedena droga koja je pronađena kod istoga inkriminirane prigode u stanu kojeg je koristio bila namijenjena za prodaju ali u tome nije uspio jer je uhvaćen od strane policije. Potom, okrivljenik obrazlaže navedenom činjenicom što je imao revolt i bunt spram članova svoje obitelji i odlučio je živjeti sam i plaćati podstanarstvo da bi ubrzo shvatio kako financijski to ne može funkcionirati zbog čega je bavio se prodajom droge. Sve navedeno obrazlaže svojim psihotičnim i kaotičnim stanjem u utuženom vremenu. Međutim, na kraju svoje obrane kazao je kako se situacija promijenila tako da sa roditeljima ima dobar odnos kao i sa bratom dok svoje ponašanje u vremenu inkriminacije pripisuje mladenačkoj nepromišljenosti.
3.U daljnjem tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja ŠPS, dok su suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pregledane su i pročitane rješenje – naredba Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 14. svibnja 2020. godine (list 3-4 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje od 14. svibnja 2020. godine (list 5-7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, serijskog broja: [serijski broj] od 14. svibnja 2020. (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, serijskog broja: [serijski broj] od 14. svibnja 2020. (list 12 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, serijskog broja: [serijski broj] od 14. svibnja 2020. (list 13 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, serijskog broja: [serijski broj] od 14. svibnja 2020. (list 14 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, serijskog broja: [serijski broj] od 14. svibnja 2020. (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, serijskog broja: [serijski broj] od 14. svibnja 2020. (list 16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od 14. svibnja 2020. (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠP pred policijskim službenikom u I Policijskoj postaji Split dana 15. svibnja 2020. s pripadajućom DVD snimkom (list 24-28 spisa),izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, broj Klasa: 740-02/20- 03/55156 od 15. svibnja 2020. godine (list 31 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajnu evidenciju, broj Klasa: 740-04/20-02/25944 od 15. svibnja 2020. godine (list 32 spisa),zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ŠP u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 15. svibnja 2020. s pripadajućom DVD snimkom (list 39-43 spisa),zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj: 511-01-114-20-3 od 29. svibnja 2020. godine (list 58-63 spisa), mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 02. rujna 2020. godine (list 68-71 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog ŠP (list 169-170).
4.Pred okončanje dokaznog postupka zastupnica optužbe izmijenila je činjenični opis optužnice da bi okrivljenik i njegov branitelj očitujući se na navedene izmjene naveli kako su razumjeli iste.
5.Obzirom da stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.
6.Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće za mladež, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani izmijenjeni činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće za mladež je oglasilo okrivljenika ŠP krivim za kazneno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom ODO-a Split stavlja na teret.
7.Kako je to ranije istaknuto obranu okrivljenika ŠP ovo vijeće za mladež na raspravi je prihvatilo osnovanom i utemeljenom u pogledu okrivljenikovog postupanja utužene prigode.
8.Navedena obrana okrivljenika ŠP, objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 01226181 od 14.svibnja 2020., 01226177 kao i 01226179 od 14.svibnja 2020. gdje se nalazila otuđena opojna droga kao i digitalna vaga za mjerenje koje predmete je policija oduzela od okrivljenika. Kako se u konkretnom slučaju radi o opojnoj drogi marihuani kao i tabletama "ecstasy" proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 29. svibnja 2020. kojom prigodom je u zaključku navedenog vještačenja utvrđeno da se radi o THC-u, marihuani, i tabletama koje sadrže MDMA, koji nalaz i mišljenje navedenog Centra za toksikološka vještačenja ovo vijeće za mladež je prihvatilo stručnim i znanstveno argumentiranim u pogledu utvrđivanja činjenice kako se navedenom slučaju radi upravo o ranije spomenutim tipovima opojne droge. U konačnici navedeno vještačenje je u suglasju s obranom okrivljenika ŠP koja je prihvaćena kako je to ranije navedeno osnovanom.
9.Rezimirajući sve naprijed navedeno kao i u cijelosti utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće za mladež dolazi do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik GP inkriminirane prigode kod sebe držao navedenih 83 i pol tablete droge MDMA (ecstasy) ukupno 35,95 grama kao i marihuane 1,18 grama odnosno jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje, sve u cilju daljnje prodaje točnije stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti od prodaje opojne droge, takovim postupanjem na način da je držao kod sebe stvari koje nisu dozvoljene, namijenjene neovlaštenoj prodaji, proglašene opojnom drogom, ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.
10.Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila upitna zbog čega ga ovo vijeće za mladež smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.
11.Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, ovo vijeće za mladež zaključuje kako je okrivljenik GP inkriminirane prigode postupao sa izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće za mladež ga drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.
12.Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.
13.Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku izreći uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. KZ/11 na način kako je to i navedeno u izreci ove presude.
14.Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine vijeće za mladež je uvjetovalo nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku od pet godina po pravomoćnosti ove presude.
15.Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora odnosno roka provjeravanja vijeće za mladež je na strani okrivljenika cijenilo kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, mladenačku nepromišljenost u vrijeme učina, kada je isti imao svega 20 godina, te je bio nezreo što i sam navodi u svojoj obrani koja je prihvaćena osnovanom, činjenicu da iz ove ovlasti odnosno počinjenja navedenog kaznenog djela više se nakon vremena inkriminacije nije pojavljivao kao recidivista, proteku vremena od pet godina od vremena inkriminacije dok je kao otegotne okolnosti cijenilo jačinu ugroze zaštićenog društvenog dobra počinjenjem ovakove vrste kaznenog djela.
16.Ovo vijeće za mladež smatra kako će se upravo naprijed navedenom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja odnosno polučiti ciljevi kako specijalne tako i generalne prevencije na način da će se utjecati na okrivljenika da se u budućnosti suzdrži počinjenja ovakovog ili nekog sličnog kaznenog djela odnosno na svijest građana a poglavito mlađe populacije da će ovakove ili neke druge radnje protivne društvenim normama odnosno zakonskoj regulativi biti primjereno sankcionirane. Naime vijeće za mladež je utvrdilo kako okrivljenik nije nakon ovoga događaja nastavio sa činjenjem navedene vrste kaznenog djela iz ovlasti zlouporabe opojnih droga, emocionalnu nezrelost u vrijeme učina kao i narušene odnose sa članovima obitelji što je bio okidač inkriminiranog postupanja koje je u međuvremenu popravio i stvorio jedan kvalitetan odnos zbog čega bi bilo koja druga sankcija izuzev mjere upozorenja a obzirom na životnu dob okrivljenika bila usmjerena progresiji protupravnog ponašanja dok će ovakova kazna biti istome poticaj da svoj život prilagodi zakonskoj regulativi, afirmira se kao dobra i pozitivna osoba.
17.Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima jedna pvc vrećica sa 83,5 komada tabletica zelene boje karakteristične za ecstasy pod brojem 01226181 od 14. svibnja 2020., jedan smotuljak težine 1,8 grama kao i dvije ručno spravljene cigarete, zelene biljne materije cannabis- marihuana, privremeno oduzeto s potvrdom od 14.svibnja 2020. pod brojem 01226177 kao i jedna digitalna vaga za mjerenje privremeno oduzeta uz potvrdu od 14.svibnja 2020. pod brojem 01226179 a koji predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.
18.Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu provedenog toksikološkog vještačenja oduzete droge Centra "Ivan Vučetić" u Zagrebu u novčanom iznosu od
1.428,19 eura (tisućučetiristodvadesetosameuraidevetnaestcenti) te paušalnog iznosa od 53,09 eura (pedesettrieuraidevetcenti).
19. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 7. listopada 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ
Tomislav Zlodre
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.
DNA
1. ODO Split
2. okrivljenom
3. branitelju okrivljenika Jošku Čehu odvjetniku u Splitu