Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-676/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JO, kojeg brani odvjetnik Maro Konjuh u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 87. stavka 3. točke 44. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“, broj: 29/19, 98/19), rješavajući o žalbi okrivljenika JO podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-13341/2023, od 29. studenoga 2024., na sjednici vijeća održanoj 7. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenika JO, preinačuje se prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, na način da se okrivljeniku na ime troškova obrane dosuđuje iznos od 125,00 eura (stodvadesetpet eura), koji iznos će mu se isplatiti iz proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

II O zahtjevu okrivljenika za naknadu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja prvostupanjski sud donijet će posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim rješenjem okrivljeniku JO djelomično je priznat zahtjev za naknadu troškova radi nagrade i izdataka za branitelja u iznosu od 562,50 eura, dok je s preostalim dijelom iznosa njegov zahtjev odbijen, s obrazloženjem da nije sukladan Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno po branitelju podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava.

2.1. Žalitelj u bitnom ističe kako je trošak pogrešno obračunat te da je trebalo priznati mu i trošak razmatranja spisa, budući da se radi o opsežnom predmetu, kao i trošak sastava samog zahtjeva za naknadu troškova, jer je to jedini način za ostvarivanje prava na naknadu tog troška.

2.2. Žalitelj predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je prvostupanjski sud pogrešno okrivljenika odbio sa dijelom zahtjeva za naknadu troškova obrane s osnove troška za sastav zahtjeva za naknadu troškova, kako se to u žalbi i navodi.

5. Naime, iako je člankom 138. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano da su troškovi prekršajnog postupka izdaci učinjeni u povodu prekršajnog postupka od njegova pokretanja, pa i prije, pa sve do njegova završetka, te izdaci za uništenje oduzetih predmeta prekršaja, navedenu odredbu, suprotno stavu prvostupanjskog suda, valja tumačiti na način da je prekršajni postupak završen donošenjem konačnih odluka vezanih uz svako pitanje prekršajnog postupka, pa tako i uz pitanje konačnog rješavanja o troškovima prekršajnog postupka.

5.1. Budući da okrivljenik bez podnošenja troškovnika ne bi mogao niti ostvariti svoje pravo na naknadu troška, to ovaj sud smatra da mu pripada i, sukladno Tbr. 1. točke 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23), važeće u vrijeme donošenja pobijanog rješenja, 50 bodova.

5.2. Nadalje, s obzirom na vrijednost boda koja sukladno Tbr. 54. Tarife iznosi 2,00 eura, to okrivljeniku na ime naknade troškova obrane za navedenu stavku pripada iznos od 100,00 eura.

5.3. Uz to, kako sukladno Tbr. 42. Tarife za sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost, to okrivljeniku na ime naknade troškova radi nagrade i izdataka za branitelja uz uvećanje za PDV od 25% pripada ukupno 125,00 eura.

6. Neosnovano žalitelj ističe da je prvostupanjski sud pogrešno odbio trošak nagrade za razmatranje spisa, kako je to pravilno i obrazložio prvostupanjski sud, budući da iz spisa predmeta nije vidljivo da je navedena radnja izvršena.

7. Zbog navedenog, odlučeno ja kao u izreci, s time da će o zahtjevu okrivljenika za naknadu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja prvostupanjski sud donijeti posebno rješenje.

U Zagrebu, 7. listopada 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Hana Bogović, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.