Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-351/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević kao predsjednice vijeća te Irene Kvaternik i Jasne Smiljanić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog RĐ i dr., zbog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka - neovlašteni pristup - iz članka 266. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi koju je protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov-487/2024 od 17. travnja 2025. podnio oštećenik kao tužitelj trgovačko društvo [trgovačko društvo] iz Zagreba, [adresa], po punomoćniku Ivanu Oreškoviću, odvjetniku iz Zagreba, u sjednici vijeća održanoj 07. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba oštećenika kao tužitelja trgovačkog društva [trgovačko društvo], ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, na temelju članka 344. stavak 2. u vezi članka 355. stavak 1. točke 3. i članka 341. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17, 126/19, 80/22 i 36/24– u daljnjem tekstu: ZKP) odbačena je optužnica oštećenika kao tužitelja trgovačkog društva [trgovačko društvo] u Zagrebu od 22. travnja 2024. protiv 1. okrivljenog RĐ i 2. okrivljenog OĐ zbog kaznenog djela neovlašteni pristup iz članka 266. KZ/11 u vezi sa člankom 273. KZ/11 i kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 3. KZ/11 i protiv 3. okrivljene EĐ zbog kaznenog djela neovlašteni pristup iz članka 266. KZ/11.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio oštećenik kao tužitelj trgovačko društvo [trgovačko društvo], po punomoćniku Ivanu Oreškoviću, odvjetniku iz Zagreba zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba oštećenika kao tužitelja je osnovana.
4. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja u bitnome navodi da prije podnošenja optužnice nije provedena dokazna radnja prvog ispitivanja 1. okrivljenog RĐ, 2. okrivljenog OĐ zbog kaznenog djela neovlašteni pristup iz članka 266. KZ/11 u vezi sa člankom 273. KZ/11 i kaznenog djela krađe iz članka 228.stavak 3. KZ/11 i protiv 3. okrivljene EĐ zbog kaznenog djela neovlašteni pristup iz članka 266. KZ/11, odnosno da su prije podizanja optužnice okrivljenici trebali biti ispitani pred državnim odvjetnikom ili pred policijskim službenikom na temelju članka 208.a ZKP, osim ukoliko je u optužnici predloženo suđenje u odsutnosti, što ovdje nije slučaj. Kako 1. do 3. okrivljenici prije odluke suda o osnovanosti optužnice radi zaštite prava obrane moraju biti ispitani, a iz optužnice proizlazi da isti nisu nedostupni i da nisu u bijegu, prvostupanjski je sud zaključio da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za podizanje optužnice iz članka 341. stavak 4. ZKP te je istu odbacio.
5. Oštećenik kao tužitelj u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje kada je u obrazloženju pobijanog rješenja u više navrata naveo da iz optužnice ne proizlazi da su okrivljenici ispitani. U pravu je oštećenik kao tužitelj kada tvrdi da je prvostupanjski sud potpuno zanemario okolnost da iz samog obrazloženja odbačene optužnice jasno proizlazi da su 1. do 3. okrivljenici ispitani sukladno odredbi članka 208. a ZKP s obzirom da su u obrazloženju odbačene optužnice citirane obrane 1. do 3. okrivljenika.
6. Naime, prvostupanjski je sud u obrazloženju pobijanog rješenja naveo da je čitao dopis Županijskog suda u Osijeku od 09. veljače 2021. upućenog Županijskom sudu u Zagrebu iz kojeg proizlazi da je Županijski sud u Osijeku dana 17. prosinca 2020. zaprimio prijedlog za provođenje dokaznih radnji oštećenika kao tužitelja [trgovačko društvo] protiv 1. okrivljenog RĐ i dr. zbog kaznenog djela iz članka 266. KZ/11 i dr. koja kaznena prijava je odbačena rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KP-DO-100/220-13 od 19. studenog 2020., te da je čitao spis Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-306/2021 (novi broj Kir-238/2023) u kojem je sudac istrage dopisom od 12. travnja 2024. obavijestio oštećenika kao tužitelja da obzirom je provedena dokazna radnja prvog ispitivanja 1. do 3. okrivljenika, koja je prema članku 341. stavak 4. ZKP jedino potrebna za podizanje optužnice, može u roku osam dana pred nadležnim sudom podići optužnicu, uz upozorenje ako u navedenom roku optužnica ne bude podignuta da će se smatrati da je oštećenik kao tužitelj odustao od kaznenog progona pa će se postupak obustaviti, nakon čega je oštećenik kao tužitelj postupajući po navedenoj uputi pred nadležnim Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu podignuo optužnicu, koja je neosnovano pobijanim rješenjem odbačena.
7. Stoga, pravilno žalitelj u žalbi ističe da je ostvarena žalbena osnova pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s obzirom da navedeni podaci koji prileže spisu i to obrazloženje odbačene optužnice i dopis istražnog suca od 12. travnja 2024. ukazuju da su 1. do 3. okrivljenici ispitani prije podizanja optužnice, pa je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da nije ispunjena zakonska pretpostavka za podizanje optužnice protiv okrivljenika.
8. Zbog navedenog, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP prihvaćena je žalba oštećenika kao tužitelja, ukinuto je pobijano rješenje i spis vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Prvostupanjski će sud u ponovljenom postupku radi odlučivanja o osnovanosti optužnice pribaviti spis ODO Osijek broj KP-DO-100/2020 u kojem se nalazi rješenje o odbačaju kaznene prijave i iskazi okrivljenika ispitanih od strane policijskih službenika po članku 208.a ZKP, nakon čega će donijeti novu i zakonitu odluku o osnovanosti optužnice oštećenika kao tužitelja.
U Zagrebu 07. listopada 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Renata Miličević
