Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-613/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Jasne Smiljanić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene KA, zbog kaznenog djela iz članka 224.a stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03. 190/03 - odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/7, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu KZ/97), rješavajući povodom žalbe okrivljene KA, izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K- 1930/2024-34 od 20. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljene KA kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K- 1930/2024-34 od 20. lipnja 2025., na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. u svezi članka 452. točke 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP) obustavljen je kazneni postupak protiv okrivljene KA zbog kaznenog djela iz članka 224.a stavka 1. KZ/97, opisanog pod točkom 2. optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj K-DO- 4976/12 od 20. siječnja 2017. (sada Općinskog kaznenog državnog odvjetništva, broj: KO-DO-143/2020), sa izmjenom od 28. veljače 2025.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela okrivljena KA, po braniteljici Ani-Mariji Gospočić, odvjetnici iz Zagreba, navodeći da se žali zbog odluke o troškovima kaznenog postupka, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP jer sud nije primijenio odredbe članka 146. ZKP i članka 149. stavka 1. ZKP zbog čega predlaže da se prvostupanjsko rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno da se pobijano rješenje preinači na način da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP te nužni izdaci okrivljenice i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

3. Žalba okrivljene KA nije osnovana.

4. Okrivljena KA u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije postupio sukladno članku 146. ZKP kojim je propisano je da kada se obustavi kazneni postupak sud će odlučiti tko snosi troškove kaznenog postupka, odnosno članku 149. stavku 1. ZKP kojim je određeno da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. Međutim, propust prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju odluči o troškovima kaznenog postupka ne utječe na pravilnost rješenja kojim se kazneni postupak protiv okrivljene KA obustavlja zbog nastupa zastare kaznenog progona, pri čemu nema zakonske zapreke da prvostupanjski sud posebnim rješenjem odluči o troškovima kaznenog postupka . Stoga žalba okrivljene KA nije osnovana.

5. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitao je na temelju članka 494. stavka 4. ZKP pobijano rješenje po službenoj dužnosti, pri čemu nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti te je na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 7. listopada 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Irena Kvaternik