Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-744/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik, kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Jasne Smiljanić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene NJ, zbog kaznenog djela uvrede iz članka 147. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi privatne tužiteljice NJF, podnesene protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: K-386/2020-24 od 25. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 7. listopada 2025.,
r j e š i o j e
Povodom žalbe privatne tužiteljice NJF, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj K- 386/2020-24 od 25. lipnja 2024. na temelju članka 453. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP) okrivljena NJ oslobođena je od optužbe da bi počinila kazneno djelo protiv časti i ugleda - uvredom, opisano i kažnjivo po članku 147. stavku 2. i 1. KZ/11. Na temelju članka 158. stavka 3. ZKP privatna tužiteljica se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu. Na temelju članka 149. stavka 3. ZKP privatnoj tužiteljici naloženo je da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKPte nužne izdatke okrivljenice i nužne izdatke i nagradu njezinog branitelja, o čijoj će se visini na temelju članka 148. stavka 4. ZKP odlučiti posebnim rješenjem.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnijela privatna tužiteljica NJF, po opunomoćeniku Petru Krniću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona te pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući da se pobijana presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje pred drugim sucem.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba privatne tužiteljice je bespredmetna.
5. Ispitujući presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavka 1. ZKP kojim je propisano da drugostupanjski sud uvijek mora ispitati postoji li povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 1., 5., 6., 9. do 11. ZKP, povreda iz članka 468. stavka 2. ZKP, je li rasprava održana u odsutnosti okrivljenika i njegova branitelja te da li je li na štetu okrivljenika povrijeđen Kazneni zakon, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP jer presuda nema razloga o odlučnim činjenicama te su razlozi presude nerazumljivi.
5.1. Naime, prvostupanjski sud analizirajući sadržaj činjeničnog opisa privatne tužbe – komentara pod imenom okrivljene NJ objavljenog na Facebook na grupi „zajedno za # noviSDP“ u kojem je navedeno da je obitelj NJF kontraverzna obitelj te da privatnu tužiteljicu i IJ, zbog niza pogodovanja u poslovima iz kojima se vidi da je u pitanju politička korupcija, istražuje USKOK već neko vrijeme, utvrđuje da je isti objavljen tijekom unutarstranačke izborne utrke, da je isti, u suštini, kritika stranačkog rukovodstva i njegove politike kadroviranja te kao takav on nema objektivni smisao uvredljive izjave niti iznošenja negativnog vrijednosnog suda o privatnoj tužiteljici, pa se njime ne ostvaruju niti objektivni elementi kaznenog djela uvrede iz članka 147. stavka 1. i 2. KZ/11 zbog čega je okrivljenicu na temelju članka 453. točke 1. ZKP oslobodio optužbe jer djelo koje joj je privatnom tužbom stavljeno na teret nije kazneno djelo. Nastavno, sud navodi da nije utvrđivao istinitost obrane okrivljenice u kojoj ona osporava da je autor predmetnog komentara niti je dao „ocjenu istinitosti“ iskaza svjedoka VJ koji tvrdi da je on autor navedenog komentara jer pitanje utvrđenja autora predmetnog komentara bilo bi pravno odlučno i nužno tek u slučaju da je sud našao da se njegovim sadržajem ostvaruju objektivna obilježja kaznenog djela uvrede iz članka 147. stavka 1. i 2. KZ/11, a što u konkretnom slučaju nije slučaj pa je pitanje tko je autor predmetnog komentara „potpuno bespredmetno“.
5.2. Člankom 449. stavkom 1. ZKP propisano je da se presuda može odnositi samo na osobu koja je optužena i samo na djelo koje je predmet optužbe sadržane u optužnici, odnosno privatnoj tužbi. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud smatra nepotrebnim i „potpuno bespredmetnim“ utvrđivati da li je okrivljenica na Facebook grupi „zajedno za # noviSDP“ objavila predmetni komentar. Osim što prvostupanjski sud nije utvrdio tko je autor predmetnog komentara nije utvrdio niti s kojom namjerom je komentar objavljen već daje svoju ocjenu sadržaja objavljenog komentara i zaključuje da isti „predstavlja kritiku stranačkog rukovodstva i njegove politike kadroviranja“. Na opisani način presuda nema razloga o odlučnim činjenicama, a dani razlozi presude su nerazumljivi čime je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP zbog čega se pobijana presuda ne može ispitati, pa je povodom žalbe privatne tužiteljice, a po službenoj dužnosti, prvostupanjsku presudu valjalo ukinuti i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
6. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će provesti sve već izvedene dokaze, prema potrebi izvesti i nove dokaze, sve izvedene dokaze detaljno će i sveobuhvatno analizirati, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te će utvrditi da li je okrivljenica na Facebook na grupi „zajedno za # noviSDP“ objavila komentar činjenično sadržan u privatnoj tužbi pa ukoliko utvrdi da je, sud će utvrditi s kojom je namjerom isti objavljen, nakon čega može dati ocjenu da li su u ponašanju okrivljenice ostvarena obilježja inkriminiranog kaznenog djela. Pored toga, prvostupanjski sud će detaljnije ispitati koje osobe su imale podatke za prijavu okrivljenice u Facebook grupu „zajedno za # noviSDP“ i zbog čega. Nakon toga će prvostupanjski sud donijeti novu odluku koju će valjano obrazložiti sukladno odredbi članka 459. stavka 5. ZKP.
7. Slijedom navedenog, na temelju članka 483. stavak 1. ZKP odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 7. listopada 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Irena Kvaternik
