REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Usž-3188/2025-2

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

Frankopanska 16

U IME   REPUBLIKE HRVATSKE

RJE Š ENJE

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Eveline Čolović Tomić , predsjednice vijeća , Kristine Senjak Krunić i Jelene Rajić , članice vijeća te više sudske savjetnice Ane Matacin , zapisničarke , u upravnom sporu tužitelja CSiz [adresa], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Petar Petrović , odvjetnik iz Sesveta , Bjelovarska ulica 3 , protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine , Zagreb , Ulica Republike Austrije 20 , OIB: 95093210687 , radi troškova upravnog spora, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Upravnog suda u Splitu , poslovni broj: Us I- 1387/2024-17 od 27. svibnja 2025. , na sjednici vijeća održanoj 7. listopada 2025.

rije š io je

I. Poništava se rješenje Upravnog suda u Splitu , poslovni broj: Us I- 1387/2024-17 od 27. svibnja 2025.

II. Odbacuje se zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda, poslovni broj: Us I-1387/2024-17 od 27. svibnja 2025. , nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 2.812,50 €, u roku od 30 dana od dana primitka pravomoćnog rješenja.

2. Tuženik je izjavio žalbu protiv rješenja prvostupanjskog suda navodeći da je zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora trebalo odbaciti u skladu s mjerodavnom odredbom članka 148. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine, broj: 36/24., dalje: ZUS). Prema navodima tuženika, presudu prvostupanjskog suda od 20. lipnja 2024., kojom je spor okončan bez rasprave, tužitelj je zaprimio 4. srpnja 2024., dok je zahtjev za naknadu troškova upravnog spora tužitelj postavio 4. rujna 2024., odnosno nakon proteka propisanog roka od 15 dana od dana dostave presude. Stoga predlaže ovom Sudu poništenje rješenja prvostupanjskog suda i odbačaj zahtjeva za naknadu troškova tužitelja.

3. Tužitelj, u odgovoru na žalbu, iznosi da je prvostupanjski sud proveo zakonit postupak u kojem je utvrdio sve činjenice i prikupio sve potrebne isprave te donio zakonito i pravilno rješenje, radi čega žalbu tuženika smatra neosnovanom. Stoga predlaže ovom Sudu odbijanje žalbe tuženika.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući rješenje prvostupanjskog suda u granicama razloga navedenih u žalbi sukladno odredbi članka 134. stavka 1. u vezi s člankom 128. stavkom 4. ZUS-a, ovaj Sud nalazi da je odlukom o trošku prvostupanjskog suda povrijeđen zakon tuženiku na štetu.

6. Prema podacima spisa, predmeta tužitelj je 4. rujna 2024., u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, zatražio naknadu troška upravnog spora okončanog bez održavanja rasprave presudom prvostupanjskog suda poslovni broj: Us I-1387/2024 od 20. lipnja 2024., a koja mu je uredno dostavljena 4. srpnja 2024. godine.

7. Odredbom članka 148. stavka 3. ZUS-a propisano je da je zahtjev za naknadu troškova stranka dužna postaviti najkasnije do zaključenja rasprave. Ako je odluka donesena bez rasprave, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova postaviti u roku od 15 dana od dostave odluke kojom je spor okončan.

8. Primjenom citirane zakonske odredbe i pravnih pravila o računanju rokova, zadnji dan roka za podnošenje zahtjeva za naknadu troška upravnog spora bio je 19. srpnja 2024. (radni dan), a kako je predmetni zahtjev tužitelja podnesen 4. rujna 2024., Sud nalazi da je postavljeni zahtjev nepravovremen.

9. Budući da je prvostupanjski sud dosudio trošak upravnog spora tužitelju povodom nepravovremeno postavljenog zahtjeva za naknadu troška, ​​ovaj Sud je žalbu tuženika usvojio, poništio prvostupanjsko rješenje i odbacio zahtjev za naknadu troška.

10. Stoga je, na temelju odredbe članka 135. stavka 2. , članka 128. stavka 4. te članka 148. stavka 4. ZUS-a , odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 7. studenog 2025.

Predsjednica vijeća

Evelina Čolović Tomić