Povrv-20/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jasenki Rundek, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja RUDY d.o.o., OIB: 98072442998, Ogulin, Kučinići 76, kojega zastupa punomoćnik Potjeh Kurtović odvjetnik iz Odvjetničkog društva Šooš, Maceljski, Mandić Stanić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Meka d.o.o., OIB: 28984473510, Jesenovec, Jesenovečka cesta 6, radi isplate iznosa od 5.355,02 EUR, nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 11. rujna 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i ČDJ, zakonskog zastupnika tuženika, **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Milke Čergar iz Sesveta, Ninska 1, poslovni broj Ovrv-13508/2024 od 4. studenoga 2024., u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana namiriti tužitelju tražbinu u iznosu od 1.106,56 EUR (slovima: tisuću sto šest eura pedeset šest centi) uvećano za zatezne kamate koje teku od 11. svibnja 2022. do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

te u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju nadoknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR (slovima: dvadeset pet eura) uvećanim za zatezne kamate koje teku od 4. studenoga 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Katarine Oguić iz Paga, Splitska 20, poslovni broj Ovrv-12971/2023 od 14. studenoga 2023., u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 250,00 EUR, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 129,13 EUR (slovima: sto dvadeset devet eura trinaest centi) sa zateznim kamatama koje teku od 7. listopada 2025. do isplate, po stopi od 5,15 % godišnje.

i

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu za iznos od 4.248,46 EUR (slovima: četiri dvjesto četrdeset osam eura četrdeset šest centi).

II. Temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Milke Čergar iz Sesveta, Ninska 1, poslovni broj Ovrv-13508/2024 od 4. studenoga 2024., radi osiguranja novčane tražbine tužitelja prema tuženiku u iznosu od 1.106,56 EUR (slovima: tisuću sto šest eura pedeset šest centi) sa zateznim kamatama koje teku od 11. svibnja 2022. do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena,

te radi osiguranja tražbine troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR (slovima: dvadeset pet eura) uvećanih za zatezne kamate koje teku od 4. studenoga 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, određuje se

p r e t h o d n a m j e r a

I. Zabranjuje se bankama da tuženiku MEKA d.o.o., Jesenovec, Jesenovečka cesta 6, OIB: 28984473510, kao protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu tuženika isplate s njegovog računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera te se nalaže Financijskoj agenciji da izda nalog zabrane svim bankama kod koje se vode računi prema osobnom identifikacijskom broju tuženika, da tuženiku ili trećoj osobi po nalogu tuženika isplati s njegovog računa iznos za koji je određena ova prethodna mjera.

II. Provedbom ove prethodne mjere tužitelj RUDY d.o.o., Ogulin, Kučinići 76, OIB: 98072442998, stječe založno pravo na novčanim iznosima zatečenim na računima protivnika osiguranja kod svih banaka koje mu vode te račune, kao i onim novčanim iznosima koji mu u međuvremenu pristignu na već otvorene račune ili one koji će eventualno biti otvoreni sveukupno do visine gore naznačenog iznosa s pripadajućim kamatama u odnosu na koji je određena ova prethodna mjera.

III. Iznos novčanih sredstava tuženika kod banaka za koji je određena zabrana isplate ovom prethodnom mjerom ne može se prenijeti s toga računa dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine.

IV. Ova prethodna mjera smatra se provedenom danom dostave ovog rješenja nadležnoj podružnici Financijske Agencije.

V. Ova prethodna mjera određuje se do proteka roka 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

VI. Odbija se kao neosnovan prijedlog tužitelja u dijelu kojim traži određivanje prethodne mjere radi osiguranja tražbine troškova ovršnog postupka u iznosu od 250,00 EUR te troška postupka osiguranja u iznosu od 187,50 EUR (slovima: sto osamdeset sedam eura pedeset centi) uvećanim za zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate .

Obrazloženje

1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Milke Čergar iz Sesveta, poslovni broj Ovrv-13508/2024 od 4. studenoga 2024., nakon kojega je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik je u prigovoru naveo da nije bio u poslovnom odnosu s tužiteljem, da nema saznanja tko je bio prijevoznik, da mu je direktor tužitelja dao na potpis neki papir koji je bio među mnogo papira i molio da ga potpiše jer mu je bilo hitno. Nadalje, tuženik je istaknuo da je predmetnu robu kupilo društvo DRVO INTERNATIONAL d.o.o., ali otpremnice da su uništene nakon plaćanja na crno. Tužitelj da je iskoristio ostavljena mjesta u papirologiji u nadi da se neće tražiti skladišnice i otpremnice, te lokacija otpreme i dostave.

3. Tijekom provedbe dokaza sud je pročitao račun tužitelja broj 08/P1/2021 od 29. listopada 2021. (list 9. spisa), otpremnicu broj 08-T-2021 (list 10. spisa), račun tužitelja broj 08/P1/2022 od 2. svibnja 2022. (list 11. spisa), otpremnicu broj 08-T- 2022 (list 12. spisa), izvod otvorenih stavaka s pregledom međusobnih potraživanja stranaka u razdoblju od 2021. do 2025. (list 70.-77. spisa), opomenu pred pokretanje postupka prisilne naplate dugovanja (list 82. -83. spisa), te presliku povratnice za tuženika (list 89. spisa).

4. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

5. Predmet spora su dva računa tužitelja za obrađenu drvnu građu u korist tuženika kao kupca, koju je tuženik prethodno naručio od tužitelja, u ukupnom iznosu od 5.355,02 EUR.

6. Među strankama je sporno postojanje ugovornog odnosa, odnosno činjenica je li tuženik od tužitelja naručio predmetnu robu, te je li mu ista isporučena.

7. Prema odredbi članka 376. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15; u daljnjem tekstu: ZOO), ugovorom o kupoprodaji prodavatelj se obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu.

8. Uvidom u račun broj 08/P1/2021 od 29. listopada 2021. u iznosu od 32.004,00 kn, utvrđeno je da se isti odnosi na isporuku 24.384 m³ bukove okrajčene daske u kvaliteti CD debljine 50 mm, koja je tuženiku otpremljena prema otpremnici broj 08-T- 2021, a koja sadrži potpis direktora tuženika ČDJ.

9. Nadalje, iz računa broj 08/P1/2022 od 2. svibnja 2022. u iznosu od 31.546,88 kn, utvrđeno je da se isti odnosi na isporuku 9,837 m³ bukove daske u kvaliteti BCD debljine 50 mm, te 11,534 m³ bukove daske u kvaliteti ABC debljine 50/60 mm, sve prema otpremnici broj 08-T-2022, koja također sadrži potpis direktora tuženika ČDJ.

10. Tužitelj je podneskom od 27. ožujka 2025. obavijestio sud o tome da je s tuženikom izvršio knjigovodstveno usklađenje međusobnih prava i obveza, te da preostalo nepodmireno potraživanje tužitelja prema tuženiku po osnovi glavnice duga iznosi 1.106,56 EUR.

11. Tuženik se na iznesene navode tužitelja očitovao podneskom od 9. rujna 2025. ističući kako nije točno da su stranke izvršile knjigovodstveno usklađenje međusobnih prava i obveza, te da iz tužiteljevog podneska nije jasno kada je plaćen dio dugovanja, kao ni koji račun je ostao nepodmiren i u kojem dijelu, za koju robu. Također, ponovio je da ne pozna prijevoznika koji se spominje u otpremnicama , ČD, a opreza radi, istaknuo je i prigovor zastare potraživanja.

12. Odredbom čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) određeno je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. Ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja (čl. 221.a ZPP-a).

13. Prema odredbi članka 461.a stavka 7., 9. i 10. ZPP-a, u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. toga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu ili u podnescima iz stavaka 6. i 7. ovoga članka. Nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile na pripremnom ročištu protivno stavku 9. ovoga članka sud neće uzeti u obzir.

14. Međutim, tuženik je svoj podnesak s očitovanjem dostavio nakon proteka roka iz članka 461.a stavka 7. ZPP-a, ali i roka iz članka 299.a stavka 3. ZPP-a, kojim je propisano da pisana očitovanja stranaka moraju biti dostavljena sudu i protivnoj stranci najkasnije osam dana prije ročišta na kojem se trebaju raspraviti. Stoga, te nepravovremeno istaknute činjenice i dokaze tuženika sud nije prihvatio.

15. Radi dokazivanja osnovanosti svoje tražbine tužitelj je iznio činjenice i dostavio dokumentaciju kojom dokazuje svoje tvrdnje da je tuženiku isporučio prodanu robu, dok tuženik nije doveo u sumnju valjanost dostavljenih isprava i činjeničnih navoda tužitelja, odnosno da je isporučenu robu platio.

16. Sud nije prihvatio tuženikov prijedlog za saslušanjem stranaka jer se u postupku pred trgovačkim sudovima, prema odredbi članka ZPP-a, odlučne činjenice utvrđuju na temelju isprava.

17. Slijedom navedenog, sud je u skladu s odredbom članka 376. stavka 1. ZOO- a, tužbeni zahtjev tužitelja ocijenio osnovanim i odlučio kao u točki I. izreke presude.

18. Dužnik pada u zakašnjenje prvi dan nakon dospijeća tražbine (čl. 29. st. 1. ZOO-a), što je u konkretnom slučaju dospijeće računa, pa su zatezne kamate dosuđene od prvog dana nakon dospijeća pa do isplate. Stopa zateznih kamata određena je u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a, koja se primjenjuje u odnosima iz trgovačkih ugovora.

19. Odluka o troškovima ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 14. st. 4. OZ - a. Tužitelju pripada pravo na nastali trošak javnobilježničke nagrade u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, sukladno Tbr. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 8/11). Odluka o zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 30. st. 2. OZ-a i čl. 29. st. 2. ZOO-a.

20. Tužitelju u trošak ovršnog postupka nije dosuđen odvjetnički trošak sastava prijedloga za ovrhu jer pravo na taj trošak stječe tek po okončanju parničnog postupka, s obzirom na to da je sud ukinuo provedene ovršne radnje i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

21. Budući da je tužitelj djelomično povukao tužbu, ima pravo na naknadu parničnih troškova razmjeno nepovučenom dijelu tužbe (članak 158. stavak 1. ZPP - a). Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine“ broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa/), trošak sastava podneska od 27. ožujka 2025. s prijedlogom za određivanje prethodne mjere u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 8.1. Tarife), trošak zastupanja na ročištu 11. rujna 2025. u istom iznosu (Tbr. 9.1. Tarife), te pripadajući PDV u iznosu od 125,00 EUR (Tbr. 42. Tarife). Od ukupno priznatih troškova u iznosu od 625,00 EUR, sud je tužitelju dosudio naknadu dijela zatraženih troškova koji odgovara postotku njegova uspjeha u parnici (20,66 %).

22. Budući da je tužbeni zahtjev tužitelja ocijenjen u cijelosti osnovanim, osnovanim proizlazi i njegov prijedlog za osiguranje u skladu s odredbom članka 501.a ZPP-a u odnosu na glavnicu duga u iznosu od 1.106,56 EUR sa zateznim kamatama, te u odnosu na tražbinu nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR. Neosnovano tužitelja predlaže određivanje prethodne mjere radi osiguranja tražbine troška sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 250,00 EUR i troška postupka osiguranja u iznosu od 187,50 EUR jer je svrha prethodne mjere osiguranje iznosa sporne tražbine i troškova postupka nastalih do donošenja rješenja o ovrsi, a ne osiguranje daljnjih troškova odvjetničkog zastupanja tužitelja. Trajanje prethodne mjere iz točke V. izreke određeno je u skladu s odredbom članka 337. stavka 2. OZ-a.

23. Budući da je tužitelj djelomično povukao tužbu, i to za iznos od 4.248,46 EUR na koje povlačenje je tuženik dao predmnijevani pristanak, sud je u skladu s odredbom članka 193. stavka 2. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 7. listopada 2025.

SUDAC:

JASENKA RUNDEK

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:

BOJAN PETRAŠ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ako uredno obaviještena stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranku. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.