Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Šibenik, S. Radića 81

Gž-734/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ivani Čačić Brčić, u izvanparničnom postupku predlagateljice ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ana Lovrić Škunca, odvjetnica u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja: 1. FU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Berislav Velčić, odvjetnik u Zagrebu i 2. ZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1-709/2022-51 od 24. travnja 2025., dana 7. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba RU iz [adresa], podnesena protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1-709/2022-51 od 24. travnja 2025., kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem pod točkom 1. izreke razvrgnuta je suvlasnička zajednica nekretnina u suvlasništvu stranaka: nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] stambena zgrada broj 10., [adresa], kuća broj 10/1, Zagreb, pomoćna zgrada I dvorište, ukupne površine 345 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu – 10. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom – Etažno vlasništvo (E-10), stan na trećem katu koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice sa WC-om, smočnice i hodnika u ukupnoj površini od 53,98 m2, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi ostalih suvlasnika – prodajom nekretnine na javnoj dražbi i podjelom dobivenog iznosa (kupovnine) razmjerno suvlasničkim dijelovima – civilna dioba, na način da strankama pripadaju sljedeći iznosi kupovnine razmjerno suvlasničkim dijelovima:

-predlagateljici ŽU udio 2/4,

-protustranci FU udio ¼,

-protustranci ZU udio ¼.

Pod točkom 2. izreke odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove tog izvanparničnog postupka.

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavila RU iz [adresa] navodeći, u bitnom, da je nositeljica stanarskog prava koje je ujedno pravo na doživotno uživanje, da traži da njezino pravo na dom i pravo na doživotno uživanje svi ostali poštuju te ukazuje na svoju lošu materijalnu i zdravstvenu situaciju navodeći da je imala ulaganja u predmetni stan.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je nedopuštena.

5. Naime, prema odredbi članka 47. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99 – Odluka USRH, 22/00 – odluka USRH, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i 94/17- ispravak pročišćenog teksta), suvlasnik je taj koji ima pravo na razvrgnuće.

6. U konkretnom slučaju iz spisa predmeta slijedi da podnositeljica žalbe, prema zk. izvatku za predmetnu nekretninu, nije suvlasnica iste, pa ista nema položaj stranke u postupku radi razvrgnuća suvlasničke zajednice. Također slijedi da žaliteljica na predmetnoj nekretnini nema uknjiženu osobnu služnost.

7. Kako se dakle, žaliteljica RU ne može smatrati strankom u ovom izvanparničnom postupku, jer ista nije suvlasnica nekretnine, to je na temelju odredbe članka 380. točke 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) njezinu žalbu valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

U Šibeniku, 7. listopada 2025.

Sutkinja

Ivana Čačić Brčić