Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1282/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Roberta Jambora, predsjednika vijeća te članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice Vesne Žulj i članice vijeća Mirele Mijoč Kramar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Gradskog stambenog komunalnog gospodarstva d.o.o., OIB: 03744272526, iz Zagreba, Savska cesta 1, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Orehovec, odvjetnik u Orehovec, Vinter, Kiš, Šimunović, odvjetničko društvo d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi nasljednice ovršenika OJ protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvz-11567/2000-23 od 2. lipnja 2025., dana 7. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba OJ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvz-11567/2000-23 od 2. lipnja 2025.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za nadoknadom troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Točkom I. izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrz-11567/2000-23 od 2. lipnja 2025. sud prvog stupnja pozvao je OJ iz [adresa], kao nasljednicu ovršenika ŽJ na preuzimanje postupka u toj pravnoj stvari. Točkom II. izreke navedenog rješenja nastavljen je postupak u toj pravnoj stvari prekinut rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrvz-11567/2000-20 od 20. studenog 2020.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno se žali nasljednica ovršenika OJ ne navodeći određeno žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP), a koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br.: 57/1996., 29/1999. i 42/2000., dalje: OZ) te predlaže pobijano rješenje ukinuti i obustaviti predmetni postupak.

3. Tužitelj je dostavio odgovor na žalbu u kojem osporava žalbene razloge nasljednice ovršenika OJ, predlaže žalbu odbaciti, podredno odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP.

6. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Ovrvz-11567/2000-20 od 20. studenog 2020. (listovi 25 i 26 spisa) određen je prekid postupka zbog smrti ovršenika ŽJ.

7. Člankom 215. stavkom 1. ZPP određeno je da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točkama 1. do 5. toga Zakona nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

8. Sud prvog stupnja je uvidom u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marine Markioli iz Zagreba, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-3864/2019, UPP-OS-19/2019-3 od 1. srpnja 2019., utvrdio da je kao nasljednica iza pokojnog ovršenika ŽJ proglašena OJ, slijedom čega je sud prvog stupnja donio pobijanu odluku pravilnom primjenom odredbe članka 215. stavka ZPP u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ.

9. Ističe se da prigovor zastare žaliteljice kao i prigovor kojim žaliteljica osporava postojanje duga ovršenika nije od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijane procesne odluke.

10. Slijedom navedenog prvostupanjski sud je donio pobijanu odluku pravilnom primjenom odredbe članka 215. stavka 1. ZPP u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ, te je stoga valjalo, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ, žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, jer je ovaj sud ustanovio da ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje suda prvog stupnja pobija, a ni razlozi na koje pazi po službenoj dužnosti.

11. Sud tužitelju nije dosudio trošak sastava odgovora na žalbu jer isti nije bio potreban, sukladno članku 155. ZPP. Stoga je valjalo zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova odbiti kao neosnovan i na temelju odredbe članka 166. stavka 1. ZPP odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 7. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Robert Jambor