Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1073/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika ŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troška postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-3840/2024-7 od 12. lipnja 2025. godine, dana 7. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-3840/2024-7 od 12. lipnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je žalba ovršenika od 28. svibnja 2025. kao nepravovremena.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio ovršenik ne navodeći konkretne žalbene razloge, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da ovršenik smatra nije bilo osnove za donošenje pobijanog rješenja jer je ovršenik postupio po rješenju o ovrsi od 10. lipnja 2024. poslovni broj: Ovr-2314/2024-3 te da je pogrešno postupio prvostupanjski sud kada je odbacio žalbu od 28. svibnja 2025. kao nepravovremenu. Žalba ne sadrži prijedlog odluke drugostupanjskog suda u povodu podnesene žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem prvostupanjskog suda, poslovni broj: Ovr- 2314/2024-3 od 10. lipnja 2024. naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 46,88 eura s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 10. lipnja 2024.,

- budući da ovršenik nije dragovoljno podmirio navedeno dugovanje, da je ovrhovoditelj 20. kolovoza 2024. podnio Financijskog agenciji (dalje: FINA ili Agencija) zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju ovršne odluke prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-2314/2024 od 10. lipnja 2024.,

- da je ovrhovoditelj 28. kolovoza 2024. podnio zahtjev za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka kojim traži naknadu troška za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog sudskog rješenja, troška za izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti te troška za sastav prijedloga za zahtjev za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka, ukupno troška u iznosu od 109,38 eura s pripadajućim zateznim kamatama,

- da je prvostupanjski sud 10. veljače 2025. donio rješenje poslovni broj: Ovr- 3840/2024-3 kojim je naložio ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 90,63 eura s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 10. veljače 2025.,

- da je ovršenik 17. veljače 2025. zaprimio rješenje od 10. veljače 2025. poslovni broj: Ovr-3840/2024-3, a što proizlazi iz dostavnice koja se nalazi u spisu predmeta,

- da je ovršenik 28. svibnja 2025. izjavio žalbu (naslovljenu kao prigovor) protiv rješenja prvostupanjskog suda od 10. veljače 2025. poslovni broj: Ovr-3840/2024-3,

- da je prvostupanjski sud 12. lipnja 2025. donio pobijano rješenje kojim je odbacio žalbu ovršenika kao nepravovremenu.

5. Člankom 11. stavkom 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. - dalje: OZ) propisano je kako se žalba izjavljuje u roku od osam dana od dana dostave prvostupanjskog rješenja ako Ovršnim zakonom nije drugačije određeno.

6. U konkretnom slučaju, a uzimajući u obzir da je ovršenik rješenje zaprimio 17. veljače 2025., rok od osam dana iz točke 5. obrazloženja je počeo teći 18. veljače 2025. te je stoga posljednji dan roka bio 25. veljače 2025. u 23:59 sati.

7. Kako je ovršenik žalbu protiv rješenja podnio 28. svibnja 2025. to nije postupio unutar roka određenog člankom 11. stavkom 3. OZ te je stoga pravilno prvostupanjski sud odbacio njegovu žalbu kao nepravovremenu.

8. Vezano za navode ovršenika da je pogrešno postupio prvostupanjski sud kada je odbacio žalbu od 28. svibnja 2025. kao nepravovremenu valja odgovoriti kako iz potvrde o obavljenoj dostavi (dostavnice) proizlazi kako je rješenje zaprimio 17. veljače 2025. pa je stoga žalba u tom dijelu neosnovana, posebice kada se uzme u obzir da je dostavnica javna isprava koja služi kao dokaz o obavljenoj dostavi, a na koju se stoga odnose i zakonske presumpcije o dokaznoj snazi javnih isprava (članak 230. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08. , 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. st. 1. OZ). Pritom je dopušteno dokazivati da sadržaj isprave ne odgovara istini, međutim ovršenik to nije učinio odnosno nije ponudio dokaze iz kojih bi proizlazilo da sadržaj dostavnice ne odgovara istini.

9. U odnosu na navode ovršenika da je postupio po nalogu, treba istaknuti da je ovršenik ispunio obvezu naloženu rješenjem prvostupanjskog suda od 10. lipnja 2024. poslovni broj: Ovr-2314/2024-3, ali ne i obvezu iz rješenja prvostupanjskog suda od 10. veljače 2025. poslovni broj: Ovr-3840/2024-3.

10. Slijedom navedenoga, sukladno čl. 380. toč. 2. ZPP, riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 7. listopada 2025. godine

Sutkinja:

Gordana Bošković Majerović