Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-856/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari ovrhovoditelja HŽ Infrastruktura d.o.o. OIB:39901919995 iz Zagreba, Mihanovićeva 12, zastupanog po punomoćnici VA, zaposlenici ovrhovoditelja, protiv ovršenice KA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po skrbnici IA iz [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Bićaniću, odvjetniku u Ogulinu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj Ovr-283/2025-2 od 2. travnja 2025., dana 7. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj Ovr-283/2025-2 od 2. travnja 2025.
II Odbija se zahtjev ovršenice za naknadu troška sastava žalbe.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja posl. br. Ovr-283/2025-2 određena je ovrha iseljenjem ovršenice iz stana u zgradi na adresi [adresa] te ispražnjenjem i predajom toga stana slobodnog od osoba i stvari u posjed ovrhovoditelju predajom ključeva tog stana.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica pozivom na sve žalbene razloge, s prijedlogom da se žalba usvoji i pobijano rješenje preinači, uz naknadu troška sastava žalbe.
3. Žalba je neosnovana.
4. Rješenje o ovrsi suda prvog stupnja se temelji na pravilnoj primjeni odredba čl. 22., čl. 23. toč. 1, čl. 24. st. 1., čl. 25. st. 1. i čl. 29. st. 1. i 2. te čl. 256. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ).
5. Iz stanja spisa predmeta suda prvog stupnja razvidno je da ovršnu ispravu na temelju koje je predmetna ovrha određena predstavlja ovršna presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu posl. br. Ps-11/2021-20 od 14. ožujka 2024. kojom je ovdje ovršenici kao tuženoj naloženo iseliti iz predmetnog stana i predati ga slobodnog od osoba i stvari ovdje ovrhovoditelju kao tužitelju, predajom ključeva tog stana.
6. Ispitujući osporeno rješenje o ovrsi u granicama razloga navedenih u žalbi zaključuje se kako žalbeno upiranje ovršenice na to da je u ovršnoj ispravi određen paricijski rok od 15 dana da bi u rješenju o ovrsi bio ponovo određen rok za ispunjenje tražbine od 15 dana nije u interesu ovršenice i kao takvo ne utječe na zakonitost i pravilnost osporenog rješenja a svakako ne predstavlja razlog zbog kojeg bi prijedlog za ovrhu trebalo odbaciti, kao što se to u žalbi neosnovano tvrdi.
7. Kako nije uočeno da bi u postupku suda prvog stupnja bile počinjene bitne povrede postupovnih odredbi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti kao ni one na koje se ovršenica neosnovano poziva u žalbi, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2 Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u stavku I izreke.
8. U stavku II izreke odlučeno je o zahtjevu ovršenice za naknadu troška sastava žalbe, primjenom čl. 166. st. 1 u vezi čl. 154. st. 1 ZPP i čl. 21. st. 1. OZ.
U Zagrebu 7. listopada 2025.
Sudac:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
