Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-439/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske OIB: 52634238587, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, Stalna služba u Našicama, Građansko upravni odjel i protivnika osiguranja RD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], B J. Jelačića 61, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Ovr-340/2024-2 od 18. prosinca 2024., dana 7. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba protivnika osiguranja izvan razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11 Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Ovr-340/2024-2 od 18. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Ovr-340/2024-2 određeno je osiguranje tražbine ovrhovoditeljice iz presude Općinskog suda u Našicama posl. br. K-364/12 od 11. ožujka 2013. u iznosu od 39,82 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. travnja 2013. do isplate uz troškove postupka osiguranja uknjižbom založnog prava u korist predlagateljice na suvlasničkim dijelovima nekretnina protivnika osiguranja iz zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o.
[adresa] ....
2. Protiv navedenog rješenja žali se protivnik osiguranja pozivom na žalbeni razlog zastare. Predlaže osporeno rješenje ukinuti.
3. Žalba je neosnovana.
4. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio mjerodavne odredbe čl. 296. i čl. 297. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/16, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ) kada je udovoljio zahtjevu predlagateljice osiguranja zasnivanjem založnog prava na suvlasničkim dijelovima nekretnina protivnika osiguranja, u svrhu osiguranja novčane tražbine utvrđene ovršnom ispravom – presude Općinskog suda u Našicama posl. br. K-364/12 od 11. ožujka 2013.
5. Povodom žalbenog pozivanja na prigovor zastare valja reći kako ovaj sud o navedenom žalbenom razlogu protivnika osiguranja ne odlučuje već o tom žalbenom razlogu iz čl. 50. st. 1. toč. 11 OZ odlučuje prvostupanjski sud u skladu s odredbom čl. 52. OZ.
6. Kako nije uočeno da bi u postupku suda prvog stupnja bile počinjene bitne povrede postupovnih odredbi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti kao ni one na koje se protivnik osiguranja neosnovano poziva u žalbi, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2 Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 7. listopada 2025.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
