Posl. br. R1Ob-199/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E Nj E

Produljenje privremene mjere

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željku Soldo, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKOG ZAVODA ZA SOCIJALNI RAD, PODRUČNI URED DUBROVNIK, OIB: 52966791065 prema protustranci ad.1 ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], ad.2 GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], ad.3 maloljetne CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], trenutno smještena u Centru za pružanje usluga u zajednici "Maslina" u Dubrovniku, zastupana po posebnoj skrbnici RŠ, mag iur, iz Centra za posebno skrbništvo, Split, Ivana Gundulića 26a, ad. 4 KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], ad.5 CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI MASLINA, OIB: 53238046672, [adresa], 20000 Dubrovnik, radi donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje i povjeravanju svakodnevne skrbi od djetetu drugoj osobi – produljenje privremene mjere R1 Ob-199/2025 od 11. srpnja 2025., odlučujući nakon ročišta 6. listopada 2025. tog dana:

r i j e š i o  j e:

Produljuje se trajanje izrečene privremene mjere iz rješenja ovog suda pod poslovnim brojem R1 Ob-199/2025 od 11. srpnja 2025. tako da traje i dalje i može trajati najdulje do 11. srpnja 2026., pa po privremenoj mjeri određuje se kako glasi:

I. Maloljetna CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.2010. i nadalje se privremeno povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici "Maslina" u Dubrovniku.

Ova privremena mjera može se izmijeniti ili ukinuti na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti ako se promijene okolnosti zbog kojih je izrečena.

II. Ostvarivanje osobnih odnosa roditelja ad.1 ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], , ad.2 GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s maloljetnom djetetom CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] uređuje se na način da roditelji i brat KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], posjećuju kćer, sestru u ustanovi – Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina, sukladno kućnim pravilima Centra, u prostorima Centra, uz nazočnost osoblja Centra, sve ukoliko drugom sudskom odlukom iz kaznenog postupka nije određeno drugačije.

III. Tijek roka za žalbu, niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik u svom prijedlogu od 7. srpnja 2025. godine kojeg je podnio radi oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi prema protustrankama ad.1 ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1972., s prebivalištem na adresi [adresa], ad.2 GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj dana **.**.1980., s prebivalištem na adresi [adresa], 20230 Ston, ad.3 maloljetnoj CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj dana **.**.2010., s prebivalištem na adresi [adresa], zastupanoj po posebnoj skrbnici koju će imenovati sud, ad. 4 maloljetnom NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom dana **.**.2007., s prebivalištem na adresi [adresa], 20230 Ston, ad. 5 Centar za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, OIB: 53238046672, Ć [adresa]. Navodi se da je rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, Poslovni broj: R1 Ob-136/2025, od dana 24.listopada 2025. godine, maloljetna CŠ privremeno povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, na rok od 30 dana. Potom je rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, Poslovni broj: R1 Ob-167/2025, od dana 13. listopada 2025. godine, na prijedlog Područnog ureda Dubrovnik, produljena je mjera privremenog povjeravanja maloljetne CŠ Centru za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, na daljnjih 30 dana. Poziva se na Sveobuhvatna obiteljska procjena, KLASA: 552-06/25-07/6, URBROJ:139-018-12/16-25-2, od dana 07. srpnja 2025. godine, te na čl. 155, st. 1 i a, i čl. 157, st. 1 Obiteljskog zakona, („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 156/23),, Smatra da budući da još uvijek nisu stvoreni uvjeti za povratak djeteta u obitelj, uvažavajući rizike utemeljene na sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni, a kako bi se zaštitio zdravlje, život i dobrobit djece, sukladno članku 155, 156, 157, 158, 159, Obiteljskog zakona, („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 156/23), predlaže da sud donese slijedeće rješenje:

"I. Roditeljima ĆŠ i GŠ oduzima pravo na stanovanje s mlt. CŠ, te se ista povjerava na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici „Maslina“.

II. Ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djetetom uređuje se na način da roditelji i brat posjećuju kćer u ustanovi socijalne skrbi, sukladno kućnim pravilima Centra, u prostorima Centra, uz nazočnost osoblja Centra."

2. U Sveobuhvatnom obiteljskom procjenjivanju za ĆŠ i GŠ, te njihovu zajedničku mlt. djecu NŠ i CŠ koja je sačinjena 7. srpnja 2025. godine od strane predlagatelja se u bitnome navodi da je dana 15. svibnja 2025. godine, u taj Područni ured pristupila CŠ kako bi prijavila nasilje od strane svojih roditelja i brata naspram nje. U razgovoru maloljetna CŠ iznosi kako je dana 14. svibnja 2025. godine, poslije nastave, otišla na druženje sa svojim prijateljem, kojeg njena obitelj ne preferira, te je kad se vratila doma u [adresa], došlo do rasprave, gdje se njen brat mlt. KŠ na nju derao, gurnuo je, bacio na kauč dva puta, stiskao i držao na mjestu da ne može pobjeći. Svemu je nazočio otac LŠ koji je bio od nje udaljen, kako kaže metar, a to nije spriječio. Navodi, kako je brat i prije znao biti nasilan prema njoj, gasio bi čikove cigara po njoj, kada bi im rekla da će sve to prijaviti, prema njoj bi bili i fizički nasilni. Gurali bi je, bacali o pod pokušali izvrnuti ruku. Navodi kako bi to u najviše slučajeva činila majka. Otac bi također bio nasilan prema njoj višekratno puta na način da je bacao na pod, nekad bi je udarao nogom ili rukom u glavu. Brat je oduvijek znao biti nasilan prema njoj, u osnovnoj školi je bio zaštitnički nastrojen, a doma agresivan. Navodi kako su roditelji bili nasilni i prema bratu KŠ, ali su prema njemu prestali biti kada je ojačao, pa onda usmjerili svoje nasilje prema njoj. Navodi kako su njen brat i roditelji pušili travu na svakodnevnoj bazi. Tata je prestao, sada travu konzumiraju majka i brat. Kad bi roditeljima pokazala svoje ozljede, rekli bi joj da bi joj se to moglo ponovno dogoditi, s obzirom na to kako se ponaša. Navodi kako bi je znali do smrti pretući, a sutradan bi se prema njoj lijepo ponašali. CŠ je iznijela strah od povratka u obitelj, te je s obzirom na navedeno procijenjeno da je roditeljima potrebno izreći mjeru Žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Rješenjem predlagatelja od 16. svibnja 2025. godine, roditeljima je izrečena mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku od dana 19. svibnja 2025. godine, mlt. CŠ privremeno je povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina, dok je zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa mlt. CŠ s roditeljima ĆŠ i GŠ, te mlt. bratom KŠ. Dana 21. svibnja 2025. godine, zaprimljena je obavijest PP Ston u kojoj se navodi da je provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno postojanje osnovane sumnje da su LŠ i GŠ počinili kazneno djelo nasilje u obitelji iz čl. 179a i povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona na štetu mlt. djeteta CŠ, dok je brat mit. KŠ počinio kazneno djelo nasilje u obitelji iz čl. 179a i povreda djetetovih prava iz čl. 177, st. 2. te tjelesna ozljeda iz čl. 117, st. 2. Kaznenog zakona na štetu sestre mlt. CŠ na način da ju je dana 14. svibnja 2025. godine unutar kuće udario šakom u predjelu lica od koje je nastupila laka tjelesna ozljeda u vidu hematoma na desnom kapku. U dužem vremenskom periodu su se roditelji ponašali nasilnički prema CŠ na način da su je udarali, po licu i tijelu, vrijeđali, konzumirali marihuanu u njenom prisustvu, dok je mit. KŠ gasio cigarete na njezinu ruku. LŠ, GŠ i mlt. KŠ su uhićeni, te privedeni u pritvorsku policijsku jedinicu, mlt. KŠ je pušten na slobodu uz izdavanje mjera opreza obveza javljanja u policijsku stanicu, zabrane približavanja mlt. CŠ, te zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne i neizravne veze sa žrtvom, dok je roditeljima određen istražni zatvor do 30 dana. Obavljen je razgovor s roditeljima ĆŠ i GŠ u prostorijama ovog Područnog ureda po izlasku imenovanih iz istražnog zatvora. Roditelji su pušteni na slobodu nakon 10-ak dana. Prema njihovim riječima, dolaskom CŠ u [adresa] u srednju školu počeli su se javljati problemi u Mateinom ponašanju. Roditelji navode "da je CŠ upala u neko loše društvo, iz kojeg skoro nitko ne ide u školu." Iznose da je CŠ ranije bila žrtva vršnjačkog nasilja u osnovnoj školi i da smatraju da se sada htjela svidjeti bilo kome i na taj način se počela družiti s vršnjacima za koje smatraju da su problematičnog ponašanja. Roditelji navode da je došlo do promjena u njezinom ponašanju na način da kod kuće nije htjela ništa pokupiti za sobom, nisu se mogli pouzdati u nju u smislu da kratko ostane s bakom i djedom. Ukoliko bi joj zabranili korištenje mobitela, CŠ bi imala burne reakcije, bacala bi se na pod i udarala nogama i šakama te vrištala. CŠ je po upisu u srednju školu prvih 3 mjeseca stanovala u Đačkom domu Paola Di Rosa u Dubrovniku, međutim tražila je od roditelja da se vrati kući jer nije bila zadovoljna smještajem u đačkom domu. Naime, roditelji iznose da je CŠ navela da su prestroga pravila u Đačkom domu. Nadalje, roditelji su negirali da je KŠ ikada gasio cigarete po njoj ili da su je oni tukli nogama, šakama ili pljuvali, otac LŠ je iznio da ju je možda nekada udario nogom u stražnjicu ili joj udario šamar, ali da je nikada nisu tukli šakama i nogama te da nikada nije imala ozljede od udaraca ili se žalila da je nešto boli. Vezano za konzumiranje marihuane, oboje roditelja negira konzumaciju marihuane, te navodi da su i u policiji tražili da ih se odmah testira. Iznose da oboje puše duhan te da je i CŠ na posljednjem sudskom ročištu iznijela da nije sigurna je li roditelji puše duhan ili marihuanu. Roditelji iznose da bi bili najsretniji da se CŠ vrati kući, ali iznose i strah od Mateinog povratka kući kako ne bi, prema njihovim riječima, nešto inscenirala i da ne bi oni ponovno završili u zatvoru. Nadalje, rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku od dana 13. lipnja 2025. godine, mlt. CŠ i nadalje je privremeno povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina, dok je zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa mlt. CŠ s roditeljima ĆŠ i GŠ, te mlt. bratom KŠ. Tijekom postupka, utvrđen je narušen odnos mlt. CŠ s roditeljima koji iznose i strah od Mateinog povratka kući, mlt. CŠ je iznijela zadovoljstvo smještajem u Centar za pružanje usluga u zajednici Maslina. Roditelji iznose poteškoće u Mateinom ponašanju (druženje s vršnjacima rizičnog ponašanja, nepoštivanje granica, pravila, autoriteta), te negiraju nasilne postupke prema CŠ, dok mit. CŠ iznosi navode o višekratnom i dugotrajnom nasilju roditelja i brata prema njoj te iznosi strah od povratka kući. Sukladno navedenom, stručni tim predlagatelja je mišljenja da se nisu stvorili uvjeti za povratak mlt. CŠ u obitelj, te da je potrebno pokrenuti postupak oduzimanja prava na stanovanje roditeljima ĆŠ i GŠ.

3. Sud je maloljetnoj CŠ imenovao posebnu skrbnicu, u osobi RŠ, iz Centra za posebno skrbništvo, Split temeljem čl. 487 OBZ-a, rješenjem od 8. srpnja 2025. godine (l.s. 9).

4. Sud je utvrdio slijedeće činjenično stanje:

- da je maloljetna CŠ, rođena rođ. **.**.2010., OIB: [osobni identifikacijski broj], usmenom žurnom mjerom Centra za socijalnu skrb Metković koja je izrečena njenom ocu ĆŠ, dana 15. svibnja 2025. godine izdvojena iz obitelji i smještena u Centara za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, OIB: 53238046672, Vlaha Bukovca 5, Dubrovnik, a da je pisano rješenje o tome predlagatelj donio 16. svibnja 2025. godine (l.s. 10), kojim je ta žurna mjera izrečena oboma roditeljima djeteta i ocu ĆŠ i majci GŠ, a mlt. CŠ je tim rješenjem smještena je s danom 15. svibnja 2025. godine, što proizlazi iz tog rješenja (l.s. 10) kao i iz prijedloga predlagatelja,

- da postoji sumnja na temelju navoda mlt. CŠ koje je dala na zapisnik predlagatelju da su njeni roditelji i brat bili nasilni prema njoj, tako da je dana 14. svibnja 2025. godine, poslije nastave, otišla na druženje sa svojim prijateljem, kojeg njena obitelj ne preferira, te da je kad se vratila doma u [adresa], došlo do rasprave, gdje se njen brat mlt. KŠ na nju derao, gurnuo je, bacio na kauč dva puta, stiskao i držao na mjestu da ne može pobjeći, a svemu je nazočio otac LŠ koji je bio od nje udaljen, kako kaže metar, a da to nije spriječio. Također na temelju navoda mlt. CŠ postoji sumnja kako je njen brat i prije znao biti nasilan prema njoj, gasio bi čikove cigara po njoj, a kada bi im rekla da će sve to prijaviti, prema njoj bi bili i fizički nasilni, gurali bi je, bacali o pod, pokušali izvrnuti ruku. Dijete navodi kako bi to u najviše slučajeva činila njena majka, a dijete navodi da bi i otac također bio nasilan prema njoj višekratno puta na način da je bacao na pod, nekad bi je udarao nogom, ili rukom u glavu. Navodi da je brat je oduvijek znao biti nasilan prema njoj, u osnovnoj školi je bio zaštitnički nastrojen, a doma agresivan. Navodi kako su roditelji bili nasilni i prema bratu KŠ, ali su prema njemu prestali biti kada je ojačao, pa onda usmjerili svoje nasilje prema njoj. Navodi kako su njen brat i roditelji pušili travu na svakodnevnoj bazi. Tata je prestao, sada travu konzumiraju majka i brat. Kad bi roditeljima pokazala svoje ozljede, rekli bi joj da bi joj se to moglo ponovno dogoditi, s obzirom na to kako se ponaša. Dijete navodi kako bi je znali do smrti pretući, a sutradan bi se prema njoj lijepo ponašali. Navodi kako se boji vratiti doma, a da živi s bakom i djedom u istom kućanstvu i da je i njima sve to poznato,

- da maloljetno dijete CŠ nije sigurno u svojoj obitelji, a što proizlazi iz Sveobuhvatnog obiteljskog procijenjivanja obitelji Pavić (l.s. 3) koje je sačinio stručni tim predlagatelja, a to je jasno samo po sebi s obzirom na navode djeteta.

5. Sud je po službenoj dužnosti odlučio o privremenoj mjeri.

6. Člankom 536 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; u daljem tekstu OBZ) propisano je:

"(1) Ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

(2) Sud će uzimajući u obzir okolnosti slučaja, po službenoj dužnosti odrediti privremenu mjeru iz stavka 1. ovoga članka:

1. kad stranke uputi da pristupe prvom sastanku obiteljske medijacije ili

2. kad naloži izradu stručne procjene i mišljenja, odnosno vještačenje.

(3) U slučajevima iz stavka 2. ovoga članka sud može po službenoj dužnosti odlučiti i o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom.

( 4) Ako su interesi djeteta i roditelja u suprotnosti, dijete iz stavka 1. ovoga članka zastupa posebni skrbnik kojeg imenuje centar za socijalnu skrb. Ako je djetetu imenovan posebni skrbnik, prestaju ovlaštenja roditelja na zastupanje djeteta u tom postupku.

(5) U postupcima iz stavaka 1. do 3. ovoga članka sud je dužan omogućiti djetetu izražavanje mišljenja u skladu s odredbom članka 360. ovoga Zakona.

(6) U postupcima iz stavaka 1. do 3. ovoga članka sud je dužan saslušati roditelje, te zatražiti mišljenje centra za socijalnu skrb."

6.1 Člankom 119 OBZ-a propisano je:

"

(1) Dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

(2) Roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

(3) Roditelj koji ne stanuje s djetetom nema pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom jedino ako mu je to odlukom suda zabranjeno.

6.2 Člankom 123 OBZ-a je propisano:

"(1) Sud može u odluci iz članka 413. stavka 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta.

(2) Kad donosi odluku iz stavka 1. ovoga članka, sud je dužan:

1. ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta

2. voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta i

3. obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane.

(3) Odlukom iz stavka 1. ovoga članka ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme."

6.3 Člankom 531, st. 1 OBZ-a je propisano da sud može o privremenoj mjeri iz čl. 529, stavka 1 OBZ-a (s kojim će roditeljem ili drugom osobom dijete stanovati i o održavanju osobnih odnosa), odlučiti bez rasprave, a isto je propisano i čl. 439 OBZ-a u posebnim izvanparničnim postupcima.

7. Sud smatra da su ostvarene zakonske pretpostavke iz čl. 536 i čl. 531, st. 1 OBZ-a za donošenje privremene mjere kojom će se mlt. CŠ, privremeno povjeriti, Centru za pružanje usluga u zajednici "Maslina" u Dubrovniku, jer je rješenjem HZSR, PU Dubrovnik od 16. svibnja 2025. godine dijete bilo žurno izdvojeno i smješteno izvan obitelji sukladno čl. 135 i čl. 136 OBZ-a, a potom i privremeno povjerena svakodnevna skrb Centru za pružanje usluga u zajednici "Maslina" u Dubrovniku, te s obzirom da i nadalje postoji opasnost za sigurnost i zdravlje maloljetnog djeteta, budući joj stanovanje s ocem i majkom nije sigurno s obzirom na niz čimbenika koji predstavljaju rizik za razvoj djece, kao što su sumnja na fizičko nasilje roditelja i brata prema djetetu, nepostojanje odgojnih granica, loša komunikacija s djetetom, sumnja na konzumiranje opojnih sredstava unutar obitelji - marihuane.

8.Sud je ovom privremenom mjerom odlučio bez prethodne rasprave (čl. 531, st. 1 ZPP-a) s obzirom da prethodna mjera iz čl. 150 OBZ-a privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, ističe 13. srpnja 2025. godine u nedjelju (pravomoćno rješenje ovog suda R1Ob-121/2025 od 13. lipnja 2025. godine), pa je nužna u interesu maloljetnog djeteta hitna odluka kako bi dijete bilo zbrinuto u adekvatnim obiteljskim uvjetima koje im pruža baka po ocu. Zbog kratkoće vremena nije mogući saslušati stranke i uzeti mišljenje od djeteta putem posebnog skrbnika, te eventualno provesti vještačenje ukoliko je potrebno, što će se napraviti u nastavku postupka. Stoga je sud i odredio relativno kratko trajanje ove privremene mjere kako bi se u tom periodu saslušalo stranke i uzelo mišljenje od djeteta putem posebnog skrbnika, ili stručnog savjetnika suda. Stoga je sud odlučio kao u točki I izreke ove privremene mjere.

9. Sud je temeljem čl. 123 OBZ-a ograničio ostvarivanje osobnih odnosa ocu djece, i majci djeteta, kao i bratu djeteta, za vrijeme trajanja ove privremene mjere, na način da je odredio da se ostvarivanje osobnih odnosa roditelja ad.1 ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s maloljetnom djetetom CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] uređuje na način da roditelji i brat maloljetni KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] posjećuju kćer u ustanovi socijalne skrbi, sukladno kućnim pravilima Centra, u prostorima Centra, uz nazočnost osoblja Centra, jer je to nužno radi zaštite dobrobiti maloljetnog djeteta, kako se na njega ne bi utjecalo i njime manipuliralo ili ga se dodatno ugrožavalo. Stoga je u ovom trenutku ovakvo ograničenje nužno dok se ne utvrde sve okolnosti, a moći će se i pratiti dinamika obiteljskih odnosa i komunikacije. Stoga je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.

10. Sud je odlučio da tijek roka za žalbu, niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere temeljem čl. 535 OBZ-a.

11. U nastavku postupka sud će saslušati stranke i uzeti mišljenje od djeteta putem posebnog skrbnika, te eventualno provesti vještačenje ukoliko je potrebno, a za to vrijeme roditelji trebaju pokušati stvoriti uvjete za povratak djeteta u obitelj ili jednome od njih.

12. Ovo vrijeme roditelji djece trebaju iskoristiti za otklanjanje rizičnih faktora kao što su konzumacija opojnih sredstava unutar obitelji, te jačanje svoji roditeljskih kapaciteta kroz savjetovanje s Hrvatskim zavodom za socijalni rad, PU Dubrovnik, te uključivanje u programe Obiteljskog centra u Dubrovniku po uputnici predlagatelja, radi usvajanja nenasilnih obrazaca ponašanja i odgoja djeteta. Nakon nekog vremena u tretmane Obiteljskog centra trebalo bi se po savjetima stručnjaka uključiti i zlostavljano dijete radi eventualnom pokušaja obnavljanja obiteljskih odnosa, iako nije realno očekivati da bi se sve to moglo realizirati u kratkom vremenu primjene ove mjere, međutim najvažnije je započeti i ustrajati. Predlagatelj bi trebao prema roditeljima primijeniti i mjere nadzora iz svoje nadležnosti s obzirom da je u obitelji još jedno maloljetno dijete (koje uskoro postaje punoljetno), koje je izloženo štetnim roditeljskim utjecajima. Maloljetnoj CŠ je potrebno pružiti psihološku podršku te je uključiti u psihosocijalni tretman.

13. Iz ovih razloga naprijed navedenih kako činjenične, tako i pravne naravi odlučeno je izreći privremenu mjeru pod gornjim poslovnim brojem rješenjem od 11. srpnja 2025., a koja je protekom roka tri mjeseca pred istekom tj. dana 11. listopada 2025. Zato je zakazano ročište 6. listopada 2025. i održano uz sudjelovanje roditelja mlt. djeteta, njihovog sina i brata, kao i predstavnice Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina te uz sudjelovanje psihologa JŠ višeg stručnog savjetnika. Predlagatelj je izjavio podnesak 23. rujna 2025. u kojem je predložio saslušanje stranaka, pribavljanje mišljenja djeteta putem posebne skrbnice ili stručnog savjetnika te eventualno vještačenje. Posebna skrbnica je izjavila podnesak 23. rujna 2025. u kojem je zabilježen njen razgovor sa mlt. CŠ od 18. rujna 2025. u kojem dijete navodi da pohađa 2. razred Srednje Trgovačke škole u Dubrovniku, dobro se snašla u Domu i iskazuje želju za boravkom kod kuće tijekom vikenda, a ako bi situacija kod kuće bila bolja, voljela bi se vratiti kući. Na zakazanom ročištu odlučeno je ponovno održati ročište 22. listopada 2025. radi saslušanja roditelja i zatraženo je nadopuniti po stručnom timu Zavoda mišljenje jesu li se ispunile pretpostavke za ostvarivanje osobnih odnosa mal. CŠ s roditeljima kroz boravak djeteta kod kuće vikendima. Roditelji, kao i njihov sin i brat od mlt. CŠ su izrazili želju za njenim povratkom u obitelj a predstavnica ustanove je potvrdila da mlt. CŠ odlazi kod psihologa BŠ i ukazala se potreba za psihologijskim tretmanom i u Centru za zaštitu djece u Dubrovniku na što je djevojčica nakon početnog protivljenja pristala. Međutim, unatrag 10-tak dana došlo je do pogoršanja ponašanja mal. CŠ koja je imala napadački stav prema djelatnicima doma i u školi, pa odbija postupiti po rutinskim zahtjevima i tako je primjerice reagirala kada je zatraženo predati uzorak urina radi testiranja na zlouporabu opojnih sredstava. Roditelji su naveli da je otvoren kazneni postupak u kojem je izrečena sudska odluka o zabrani približavanja djetetu i o tome se ima odlučivati 22. listopada 2025. na ovom sudu, pa je saslušanje roditelja određeno istog dana u ovom postupku, dok će se u nastavku postupka, eventualnom vještačenju donijeti odluka i zatraženo je pribavljanje nalaza i mišljenja stručnog tima Zavoda u svezi eventualnog održavanja osobnih odnosa boravkom djeteta vikendom kod obitelji u [adresa]. Tako izvjesno da će postupak trajati i iz tih razloga je produljiti izrečenu privremenu mjeru, a po potrebi nastavno i izmijeniti prije svega glede održavanja osobnih odnosa djeteta s roditeljima i bratom, a sve sukladno čl. 534 ObZ-a. Trajanje privremene mjere ne može biti dulje od trajanja predložene mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi između ostalog ustanovi socijalne skrbi i sukladno tome je određeno u tom roku, kao najduljem mogućem trajanju pri čemu se uvijek privremena mjera može izmijeniti ili ukinuti na prijedlog stranka ili po službenoj dužnosti kako je već propisano u naprijed navedenoj zakonskoj odredbi.

U Dubrovniku, 6. listopada 2025.

S u d a c :

Željko Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DN-a:

- predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik,

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta ŽŠ, dipl. iur., [adresa],

- protustranci ad. 1

- protustranci ad. 2

- protustranci ad. 5