Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp - 9040/2025 - 3

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika CD zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., članka 12. stavka 4. i članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjivih po članku 199. stavku 8., članku 12. stavku 8. i članku 196. stavku 5. istog Zakona, povodom Optužnog prijedloga MUP-a RH, PU šibensko kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-07/25-5/2970, Ur. brojem: 511-13-11-25-1 od 4. veljače 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u daljnjem tekstu: PZ-a, 6. listopada 2025. izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenik: CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

A) što je 2. veljače 2025. u 03:05 sati u Vodicama upravljao mopedom marke Italjet registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Magistrala gdje je od strane policijskih službenika uočen a potom i zaustavljen u Ulici Prve primorske čete kod kbr. 40, a da je u organizmu imao alkohola od 1,62 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager 7000, ARSC0098“,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

B) što je iste prigode kao pod A) krećući se kolnikom ulice Magistrala izvršio radnju skretanja ulijevo u kružni tok, suprotno prometnom znaku izričitih naredbi "obavezan smjer",

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. ZSPC-a kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona,

C) što je iste prigode kao pod A) upravljao navedenim mopedom iako mu je važenje vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole] isteklo s danom 13. studenog 2024.,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 196. stavku 5. Zakona,

pa se na temelju istih propisa, sukladno članku 39. stavku 1. PZ-a, primjenom članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. PZ-a okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod A) novčana kazna od 1.000,00 (tisuću) eura

za djelo pod B) novčana kazna od 30,00 (trideset) eura

za djelo pod C) novčana kazna od 70,00 (sedamdeset) eura

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.100,00 (tisućusto) eura

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti Prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 58. stavka 1. PZ-a, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Na temelju članka 58. stavka 2. PZ-a naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Prekršajnog naloga.

Sukladno članku 130. stavku 9. PZ-a u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole prema Naredbi o određivanju mjere opreza MUP-a, PU šibensko kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod brojem: 00900976 u vremenu od 2. veljače 2025. u 03:05 sati do 2. veljače 2025. u 15:05 sati.

Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 (dvadeset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, PU šibensko kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pod gore navedenom Klasom i Ur. brojem podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci, te predložila da se okrivljenika proglasi krivim i kazni za djelo pod A) novčanom kaznom od 1.320.00 eura, za djelo pod B) novčanom kaznom od 60,00 eura, za djelo pod C) novčanom kaznom od 130,00 eura, te da mu se izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku pa je navedeni predmet ustupljen ovom Sudu.

3. Po primitku navedenog Optužnog prijedloga Sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. PZ-a, za izdavanjem Prekršajnog naloga protiv okrivljenika.

4. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja prekršajnih djela koja su mu stavljena na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog Prekršajnog naloga.

5. Prema članku 199. stavku 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Prema članku 199. stavku 8. ZSPC-a novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Prema članku 12. stavku 4. ZSPC-a sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

6.1. Prema članku 12. stavku 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno citiranoj odredbi stavka 4. ovog članka.

7. Prema članku 196. stavku 1. ZSPC-a, motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

7.1. Prema članku 196. stavku 5. ZSPC-a novčanom kaznom 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole, te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

8. Izdavanje ovog Prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjene prekršaje, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, te izbjegavanju daljnjih troškova.

9. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci te mu je ovaj Sud za svako djelo, primjenom članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. PZ-a, utvrdio novčane kazne u ublaženom iznosu, nakon čega je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, a istovremeno se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. PZ-a, prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači, da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.

10. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.

10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

11. Budući je utužene prigode okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu, a u konkretnom slučaju radi se o težem kršenju prometne discipline s visokim stupnjem prekršajne odgovornosti, osobito imajući u vidu visoku utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu od 1,62 g/kg, to je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav prekršaj više ne bi ponovio, zbog čega mu je Sud i izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog neodgovornog ponašanja.

11.1. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti Prekršajnog naloga.

11.2. Sukladno članku 130. stavku 9. PZ-a vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere jer mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.

Split, 6. listopada 2025.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Suzana Budimir,v.r.

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv Prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. PZ-a, pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.