K-978/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marini Pavić, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika TJ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.– dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-874/2025 od 26. rujna 2025., dana 6. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i pok. M, djevojačkog prezimena Ć, rođen **.**.1941. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, na slobodi,
kojim se proglašava krivim
I. što je 18. veljače 2024. u jutarnjim satima u [adresa], u [adresa] u blizini kućnog broja 2, tijekom prepirke povodom nerazriješenih imovinsko-pravnih odnosa unio se u lice svojoj nećakinji ĆJ i u cilju da je ustraši rekao joj da će je ubiti i zadaviti golim rukama i da neće imati mira dok je ne ubije,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – prijetnju – djelo opisano po članku 139. stavku 3. u svezi sa stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.– dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11., okrivljenik MJ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik MJ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 874/2025 od 26. rujna 2025. protiv okrivljenika TJ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavku 3. u svezi sa stavka 2. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 200,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/0., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 18. veljače 2024. (list 11 spisa), snimka predmetnog događaja (list 12 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta od 18. veljače 2024. (list 13 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenika TJ od 18. veljače 2024. s pripadajućom snimkom ispitivanja (listovi 22-26 spisa), zapisnik Županijskog suda u Splitu o ispitivanju žrtve ĆJ u svojstvu svjedoka od 27. kolovoza 2025. (listovi 41-42 spisa), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika TJ od 8. rujna 2025. (list 43 spisa) i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika TJ od 8. rujna 2025. (list 44 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika TJ, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. stavka 1. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. točka 6. ZKP/08., okrivljenik MJ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 6. listopada 2025.
S U D A C
Marina Pavić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku TJ, [adresa] (uz optužnicu),
- oštećenici ĆJ, na adresu: list 5 spisa (po pravomoćnosti),
- u spis.
