Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž-491/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Goranu Stošiću, u pravnoj stvari tužiteljice JO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Tihani Škrnjug, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Prvostolnog Kaptola Zagrebačkog, Zagreb, Kaptol 27, OIB 77667447224, zastupan po punomoćnici Zvjezdani Znidarčić Begović, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P-2889/2022 od dana 10. rujna 2024. godine, dana 6. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Žalba tuženika podnesena protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P-2889/2022-22 od dana 10. rujna 2024. godine odbacuje se kao nedopuštena.

II. Zahtjev tuženika za naknadom troška žalbenog postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem u toč. I. izreke ukinute su provedene radnje i odbačena tužba u odnosu na tuženika LO iz [adresa]. U toč. II. izreke utvrđen je prekid postupka u odnosu na tuženika ŠO iz [adresa], zbog činjenice njegove smrti te će se parnični postupak u odnosu na istog nastaviti kada ga zakonski nasljednici preuzmu.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio tuženik Prvostolni Kaptol Zagrebački pobijajući ga zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda a podredno ukine i predmet vrati na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je nedopuštena.

5. Iz obrazloženja obijanog rješenja proizlazi da je tužba odbačena u odnosu na tuženika LO iz [adresa] i ukinute sve provedene radnje zato jer je tuženik preminuo **.**.2008., dakle prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari. Ujedno je zbog smrti tuženika RO iz [adresa] utvrđen prekid postupka koji će se nastaviti nakon što ga zakonski nasljednici preuzmu.

6. Pobijano rješenje je u toč. I. izreke doneseno iz razloga jer je tuženik trenutkom svoje smrti izgubio stranačku sposobnost što predstavlja neotklonjiv nedostatak i stoga žalitelj, koji nema status nužnog suparničara u ovoj pravnoj stvari, nema pravni interes pobijati rješenje u tom dijelu.

7. Također, žalitelj nema pravni interes niti pobijati rješenje u dijelu u kojem je utvrđen prekid postupka iza smrti tuženika RO.

8. Stoga je temeljem članka 366. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) u vezi članka 358. st. 3. ZPP odlučeno kao u toč. I. izreke.

9. Odluka o trošku žalbenog postupka (toč. II. izreke) temelji se na članku 166. st. 1. ZPP te je ista donesena stoga jer žalitelj nije uspio u ovom žalbenom postupku.

U Šibeniku 6. listopada 2025. godine

S U D A C

Goran Stošić