K-966/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Ivani Peronja, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika AV, zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 4911/2020 od 17. studenog 2020., dana 6. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i pok. Š rođ. Č, rođen **.**.1944. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac četvero djece, pismen sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, vlasnik osobnog automobila, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 19. veljače 2020., u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], bez ovlaštenja i protivno odredbi članka 8. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 7. stavkom 1. točkom 2. i 9. te člankom 6. stavkom 1. točkom 1. i 37. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (''Narodne novine'' broj 94/18), držao jednu vojnu automatsku pušku marke ''AIM-G'' tzv. ''rumunjku'', kalibra 7,62 mm, tvorničkog serijskog broja [serijski broj]-ACYY4373,

dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izradu i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11,

III. Stoga se, na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11, okrivljenik AV

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 331. st. 7. KZ/11, od okrivljenika AV se trajno oduzima jedna automatska puška, cal. 7,62 mm, serijskog broja [serijski broj]-ACY4373, marke AIM-G, koja je od njega privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Brač broj: 01131999 od 19. veljače 2020., te će po pravomoćnosti ove presude biti uništena.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 132,72 EUR (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 4911/2020 od 17. studenog 2020., protiv okrivljenika AV zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, zatim od njega trajno oduzeti privremeno oduzeti predmet, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u iznosu od 132,72 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač broj: KU- 10/20 od 19. veljače 2020. godine (listovi 3-4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, broj: 01131999 od 19. veljače 2020. godine (list 5 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika AV (listovi 16-17 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika AV (listovi 18-20 spisa) te zapisnik Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Brač o prvom ispitivanju osumnjičenog AV s audio-video snimkom od 22. rujna 2020. (listovi 27-32 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 331. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Na temelju čl. 331. st. 7. KZ/11, od okrivljenika je trajno oduzeta jedna automatska puška, cal. 7,62 mm, serijskog broja [serijski broj]-ACY4373, marke AIM-G, koja je od njega prethodno privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Brač broj: 01131999 od 19. veljače 2020., te će po pravomoćnosti ove presude biti uništena.

7. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 132,72 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 6. listopada 2025.

S U D A C

Ivana Peronja

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku uz optužnicu,

3. MUP RH, PUSD, PP Brač (po pravomoćnosti) ,

4. u spis.