Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj : Pp-576/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RĆ, zastupan po branitelju Marku Golubiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-5/6350 od 7. ožujka 2024, nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 30. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju čl.179. st.2. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 3. listopada 2025. u odsutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i M rođ. Š, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je dana 17. prosinca 2023. u 03:10 sati, u mjestu Koprivnica, Florijanski trg 8, upravljao osobnim automobilom marke „Opel Astra“ registarske oznake [registarska oznaka], njegovo vlasništvo

a) krećući se kolnikom Florijanskog trga u smjeru Ulice Frana Galovića (J-S) po dolasku nasuprot kbr. 8 nije se kretao sredinom prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika, već je s vozilom djelomično prešao na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je došlo do udara lijevog bočnog dijela OA [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke „Citroen C4“ reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo MĆ (1951.) iz Drnja, s kojim je iz suprotnog smjera, iz smjera Ulice Frana Galovića upravljao mladi vozač ŠĆ (2003.). U prometnoj nesreći je nastupila materijalna šteta,

b) upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,97 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom „Dräger“ (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

II. pa je time počinio

pod točkom I. a) prekršaj iz čl.47.st.2., a kažnjivo po čl.47.st.3. u svezi s čl.293. st.1. ZSPC-a,

pod točkom I. b) prekršaj iz čl.199.st.2., a kažnjivo po čl.199. st.8. ZSPC-a,

III. te mu se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a

u t v r đ u j e

• za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

• za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

III. Primjenom čl.39.st.1.t.2. PZ-a, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) u koju se uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 17. prosinca 2023. u 04:45 sati do 17. prosinca 2023. u 13:30 sati, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), pa tako ima za platiti još 960,18 eura (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne, a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 640,12 eura (šesto četrdeset eura i dvanaest centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl.58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno Naredbom o određivanju mjere opreza broj 211-08/23-4/43528 od 17. prosinca 2023.

Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.

Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke.

V. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 74,70 eura (sedamdeset četiri eura i sedamdeset centi), a koji obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 15,00 eura (petnaest eura) i troškove očevida od 59,70 eura (pedeset devet eura i sedamdeset centi) a koje je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/6350 od 7. ožujka 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude, a na temelju kojeg optužnog prijedloga je sud izdao prekršajni nalog broj: Pp-576/2024-3 od 18. ožujka 2025. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja, temeljem čega je prekršajni nalog suda stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa redovnim prekršajnim postupkom.

2. Na ročištu glavne rasprave dana 30. rujna 2025. okrivljenik je ispitan te je iskazao kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te da mu je izuzetno žao zbog svega što se dogodilo. Ne želi se puno opravdavati, ali prolazio je teže razdoblje u životu. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i da mu omogući dulji rok za plaćanje iste. Otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 500,00 eura, uzdržava kćer koja živi s njim, ista će uskoro navršiti 15 godina, te mora dosta izdvajati za njene potrebe, dok njena majka rijetko doprinosi za njezino uzdržavanje. Isto tako moli sud da mu i trajanje zaštitne mjere ublaži odnosno da istu izrekne u kraćem trajanju jer mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao jer radi u Prelogu, a ne može računati na javni prijevoz jer istoga nema na način da bi mi omogućio redoviti dolazak na posao.

3. S obzirom da sud okrivljenikovo priznanje cijeni u skladu s dokazima koji su priloženi u spis u predmeta, sud je izveo samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, te je pročitana potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajuće sve dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, kao i priznanje okrivljenika koje je u skladu s dokazima u spisu predmeta, sud ocjenjuje činjenično stanje dovoljno i potpuno utvrđenim za donošenje predmetne odluke, a budući nisu utvrđene okolnosti na temelju kojih bi sud okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjene prekršaje, istoga proglašava krivim.

5. Člankom 47. ZSPC-a propisano je da se vozilo kreće desnom stranom kolnika, te se vozač dužan kretati obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a ako trake nisu obilježene, dužan je vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti.

5.1. Člankom 293. st.1. ZSPC-a propisano je kako se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom šteta, počinitelj prekršaja kaznit će se novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. Člankom 199. st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem alkohola ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Za sud je nesporno da je okrivljenik dana 17. prosinca 2023. u 03:10 sati, u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke „Opel Astra“ registarske oznake [registarska oznaka], njegovo vlasništvo pod utjecajem alkohola od 1,97 g/kg, te krećući se kolnikom Florijanskog trga u smjeru Ulice Frana Galovića po dolasku nasuprot kbr. 8 nije se kretao sredinom prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika, već je s vozilom djelomično prešao na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je došlo do udara lijevog bočnog dijela osobnog automobila [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke „Citroen C4“ reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo MĆ iz [adresa], s kojim je iz suprotnog smjera, iz smjera Ulice Frana Galovića upravljao mladi vozač ŠĆ, pri čemu je u prometnoj nesreći nastupila materijalna šteta, te su se u ponašanju okrivljenika u cijelosti ispunila sva obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

8. Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika, sud je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih prekršaja, uzimajući pri tome u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one okolnosti pod kojima je djela počinio u cilju individualizacije kazne. Kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio težinu i vrstu počinjenih prekršaja te posljedice koje su nastupile, kao i raniju prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz cestovne sigurnosti, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio korektno ponašanje okrivljenika pred sudom, te njegovo imovno stanje i potrebu vozačke dozvole. Sud je okrivljenika proglasio krivim za navedene prekršaje, te mu izrekao zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene, očekujući da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

9. U izrečenu novčanu kaznu sud je okrivljeniku sukladno odredbi čl. 40. st.1. i 2. PZ-a uračunao vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 17. prosinca 2023. u 04:45 sati do 17. prosinca 2023. u 13:30 sati, kao jedan dan, odnosno kao 39,82 eura.

10.Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

11. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

12. Sukladno odredbi čl. 58. PZ-a, sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl.199.st.8. ZSPC-a izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ovog naloga ocjenjujući izricanje iste nužnom, s obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji predstavlja jedan od najtežih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama te upućuje na grubo kršenje odredbi o sigurnosti prometa na cestama. Stoga sud zaključuje nužnim okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije pri čemu je kod trajanja izrečene mjere uzeo u obzir utvrđenu koncentraciju alkohola, te da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.

13. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, kao i troškove provedenog očevida shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.1. i t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Koprivnici 3. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenik – RĆ, [adresa]

2. Branitelju – odvjetnik Marko Golubić, Koprivnica

3. Tužitelju – Policijska postaja Koprivnica

4. Za spis