Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽO, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-5/17105, urbroj: 511-09-26-25-1 od 4. srpnja 2025. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 3. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NO, sin Ž i N, rođ. T, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], završena osnovna škola, vrtlar, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
24. svibnja 2025. oko 19:35 sati u [adresa], ispred obiteljske kuće TO, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,97 g/kg nasilnički se ponašao prema svojoj bivšoj supruzi JO, s kojom ima dvoje zajedničke maloljetne djece na način da je došao ispred obiteljske kuće u kojoj JO stanuje s djecom te je pozvao da izađe van, a po izlasku JO iz kuće i nakon što mu je rekla da njihova kći J nije kod kuće, uputio joj je niz uvredljivih i omalovažavajućih izraza: "Cijeli dan ti nema djeteta, ti cijeli dan ljenčariš i ništa ne radiš, kravo glupa, lijena bitango, bez veze trošiš kisik", a što je kod JO izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva
čime je postupio suprotno čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 22. st. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku ŽO, uz primjenu čl. 37. st. 3.
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).
Temeljem čl. . 1. PZ, okrivljeniku ŽO se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja i smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva s početkom od 24. svibnja 2025. u 20:00 sati do 25. svibnja 2025. u 07:15 sati do kada je uhićenje i smještaj u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva trajao, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura pa je okrivljenik NO dužan platiti iznos od 170,36 eura (sto sedamdeset eura i trideset šest centa).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ŽO je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik ŽO uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 113,57 eura (sto trinaest eura i pedeset sedam centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik ŽO je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ŽO novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-5/17105, urbroj: 511-09-26-25-1 od 4. srpnja 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku ŽO počinjenje prekršaja opisanog u čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
2.Okrivljenik NO je na saslušanju iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu navodi da je točno da je kritičnog dana bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,97 g/kg i uistinu je došao do obiteljske kuće TO na adresi [adresa] u [adresa] gdje stanuje njegova bivša supruga JO s njihove dvije kćeri, ali navodi da ju on nije telefonski kontaktirao i pozvao da izađe van već je ista njega telefonski kontaktirala prije da dođe prošetati psa. Kada je JO izašla iz kuće upitao ju je za njihovu kćer B gdje se nalazi i kada mu je JO rekla da nije kod kuće uistinu joj je uputio riječi: "Cijeli dan ti nema djeteta, ti cijeli dan ljenčariš i ništa ne radiš, lijena bitango, bez veze trošiš kisik" i to priznaje, ali joj nije uputio riječi "kravo glupa". Nakon tih izgovorenih riječi JO je demonstrativno otišla u kuću te napominje da je cijeli njihov susret trajao vrlo kratko do maksimalno dvije minute. Na poseban upit suda iskazuje da je navedene riječi uputio povišenim tonom odnosno glasno. Navodi da sa bivšom suprugom i prije, a i nakon navedenog događaja komunicira normalno i njihov odnos je normalan bez obzira što su bivši supružnici. Na poseban upit predstavnika tužitelja iskazuje da je po dolasku ispred obiteljske kuće gdje stanuje njegova bivša supruga i djeca istu pozvao putem telefona i rekao joj da se nalazi ispred kuće i da izađe van. Na daljnji upit predstavnika tužitelja iskazuje da je supruga bila u dvorištu, a on se nalazio na ulici te je udaljenost između njega i nje iznosila cca jedan metar, a kada je odlazio pojavio se TO, brat od njegove bivše supruge te mu počeo izgovarati riječi kojih se uopće ne sjeća. Nadalje iskazuje da se njegov razgovor sa suprugom mogao čuti jer je govorio glasno odnosno povišenim tonom. Navodi da nije ovisnik o alkoholu i isti rijetko konzumira te od predmetnog dana uopće nije konzumirao alkohol.
3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres broj: 1063143217 na ime NO od 24. svibnja 2025., naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres na ime NO od 24. svibnja 2025., izvješća o uhićenju PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres na ime NO od 24. svibnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka JO od 24. svibnja 2025. sastavljen od strane PP Mali Lošinj s ispostavom Cres. te izvatka Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime NO od 7. srpnja 2025.
4.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenika kojom u bitnome priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze posebno i u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbenim utvrdio da se okrivljenik kritičnog dana nasilnički ponašao u obitelji počinivši psihičko nasilje prema svojoj bivšoj supruzi JO, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
5.U odnosu na navod okrivljenika da svojoj bivšoj supruzi JO nije uputio riječi "kravo glupa", na tu okolnost sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka JO sastavljen 24. svibnja 2025. od strane policijskih službenika prilikom postupanja i u svezi prijave nasilničkog ponašanja u kojoj izjavi je JO iskazala da je okrivljenik njezin bivši suprug NO između ostalog burno reagirao i počeo vikati na nju riječima "kravo glupa", stoga nema dvojbe da je okrivljenik kritične zgode svojoj bivšoj supruzi uputio i te riječi. Njezina izjava dana je neposredno nakon događaja kada su sjećanja na isti svježa, a ispitanik pod dojmom događaja.
6.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio u bitbnome priznanje prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu, koja mu je ublažena sukladno čl. 37. st. 3 PZ, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
8.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom postupku odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Mali Lošinj, 3. listopada 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. žrtvi JO (po pravomoćnosti)
4. spis
