Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj Kž-404/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ante Bačića kao predsjednika vijeća te Ive Lovrin, univ.spec.iur. i Danijele Zubčić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sandre Paleke kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenog IS i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov-441/2025 od 11. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 3. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov-441/2025 od 11. srpnja 2025. na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 125. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP) i u vezi sa člankom 122. stavka 2. ZKP/08. ukinut je istražni zatvor protiv I-okrivljenog IS, II-okrivljenog ES i III-okrivljenog ĆS. Na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točke 3. u vezi članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. određene su mjere opreza i to I-okrivljenom IS mjera opreza redovitog javljanja u Policijsku upravu zagrebačku, III. PP Zagreb – Dubrava, Avenija Dubrava 137, Zagreb jedanput tjedno, u vrijeme koje odrede djelatnici te policijske postaje, II-okrivljenom ĐS mjera opreza redovitog javljanja u Policijsku upravu dubrovačko-neretvansku, Policijska postaja Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 13, jedanput tjedno, u vrijeme koje odrede djelatnici te policijske postaje i III-okrivljenom LS mjera opreza redovitog javljanja Policijskoj upravi ličko- senjskoj Policijskoj postaji Novalja, Braće Radića 9, Novalja jedanput tjedno, u vrijeme koje odrede djelatnici te policijske postaje.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, podredno isto preinači na način da se okrivljenicima ponovno odredi istražni zatvor.

3. Podnesenom žalbom državni odvjetnik ne osporava pravilna utvrđenja prvostupanjskog suda o postojanju osnovane sumnje da bi okrivljenici počinili kazneno djelo za koje se terete kao niti da postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela kod njih. Ono što se podnesenom žalbom osporava je zaključak prvostupanjskog suda kako se svrha istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. može ostvariti i izrečenim mjerama opreza okrivljenicima. Naime, državni odvjetnik smatra da dosadašnja kaznena i prekršajna osuđivanost okrivljenika kao i postupci koji se vode protiv III-okrivljenika upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela koja se može otkloniti isključivo istražnim zatvorom, a ne mjerama opreza koje je odredio prvostupanjski sud. Nadalje, smatra da je sud neosnovano bagatelizirao težinu kaznenog djela koja se okrivljenicima stavlja na teret i nije u dovoljnoj mjeri cijenio stanje spisa i okolnosti počinjenja kaznenog djela.

4. Nasuprot takvim žalbenim navodima prvostupanjski sud je i po stavu ovog drugostupanjskog vijeća pravilno cijenio dosadašnju osuđivanost okrivljenika i kaznene postupke koji se vode pri zaključivanju o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, pri čemu je isto tako pravilno cijenio i težinu kaznenog djela za koje se terete okrivljenici, vrijeme koje su do sada proveli u istražnom zatvoru u smislu načela razmjernosti i razloge osobne prirode okrivljenika te zaključio kako se u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora može ostvariti i izrečenim mjerama opreza okrivljenicima.

5. Slijedom navedenog žalba državnog odvjetnika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, žalba državnog odvjetnika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana.

U Zadru, 3. listopada 2025.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Sandra Paleka

Ante Bačić