Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-12892/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SI, odlučujući u postupku po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/25-1/9063 ur.broj: 511-12- 36-25-1 od 14.lipnja 2025., dana 03. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), prigovor okrivljenika SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
o d b a c u j e s e kao nepravodoban.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, je 14.lipnja 2025. izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. kažnjivog prema članku 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kojeg bi počinio 14.lipnja 2025. te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Okrivljeniku je prekršajni nalog dostavljen 14.lipnja 2025. a isti je dostavio prigovor Postaji prometne policije Split 24.lipnja 2025. preporučeno putem pošte.
3. Prigovor je nepravodoban.
4. Na temelju članka 241. stavka 1. Prekršajnog zakona prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga mogu u roku od osam dana podnijeti okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona.
4.1. Na temelju članka 122. stavka 1. Prekršajnog zakona rokovi predviđeni ovim Zakonom ne mogu se produljiti osim kad to Zakon dopušta.
4.2. Na temelju članka 123. stavka 4. Prekršajnog zakona ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.
4.3. Na temelju članka 122. stavka 2. Prekršajnog zakona kad je izjava vezana za rok smatra se da je dana u roku ako je prije nego što rok protekne predana (osobno ili na drugi način komuniciranja) onome tko je ovlašten da je primi.
5. Dakle, rok za podnošenje prigovora je osam dana po primitku istog, a isti je prekluzivan rok koji se ne može produljiti.
6. Kako je okrivljenik uložio prigovor 24. lipnja 2025., a prekršajni nalog je primio 14.lipnja 2025., dakle prigovor je uložio nakon roka od osam dana, to je na temelju članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo donijeti ovo rješenje kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepravodoban.
7. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Kaštel Sućurcu 03.listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 243. stavka 4. Prekršajnog zakona protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
