Republika Hrvatska

Pp-9137/2025-3

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Šarić i zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HRZ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22) rješavajući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-5/19325, Ur.broj: 511-13-11-24-2, izvan žurnog postupka na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, 3. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e:

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice HRZ OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašena krivom, na temelju istog propisa, primjenom čl.37.st.2. i 3. t.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu 30,00 (trideset) eura.

II. Izrečena novčana kazna smatra se podmirenom s obzirom da je okrivljenica 10. prosinca 2024. uplatila novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura.

III. Na temelju čl.139.st.3. i čl.138. st.2. t.3.b Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu 60,00 eura koju je dužna platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura koje je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju 20. studenog 2024., uz poziv da plati pola propisane novčane kazne, što je i učinila, te poslala potvrdu na mail: [adresa elektroničke pošte] dana 10. prosinca 2024. Slijedom navedenog da je novčanu kaznu već platila, a ako unatoč iznesenom sud smatra da se prekršajni postupak treba voditi, da primjeni odredbe o ublažavanju kazne sukladno Prekršajnom zakonu. Da kao olakotnu okolnost uzme u obzir pola propisane novčane kazne ,te da u konkretnom slučaju nije ugrozila druge sudionike u prometu, da se odgovorno ponaša u prometu, te da nije ranije kažnjavana za slične prekršaje, te da bi se mjerom upozorenja postigla svrha kažnjavanja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga te da je za navedeni prekršaj odredbom čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni Sud je našao da činjenica da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, uz priznanje, te činjenicu da nije ugrozila druge sudionike u prometu, u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti i opravdavaju primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne.

6. Stoga je ovaj Sud, primjenom čl.37. st.2. i 3.t.1. Prekršajnog zakona, okrivljenici ublažio novčanu kaznu, te istu izrekao u iznosu 30,00 eura, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju, tako i osobi okrivljenice, te pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

7. Za napomenuti je da se novčana kazna smatra podmirenom, s obzirom da je okrivljenica 10. prosinca 2024. uplatila iznos od 30,00 eura na ime novčane kazne.

8. Na temelju čl.139.st.3., a u svezi sa čl.138. st.2. t.3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka koji su određeni u paušalnom iznosu od 20,00 eura, vodeći računa o složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenice.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 3. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Žuro,v.r.

Ingrid Buzdovačić

Fiorentini,v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica:

Jelena Šarić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.