R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-582/2024-11
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. RĆ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020. 85/2022.) kažnjivog po stavku 4. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/23-4/13133, urbroj: 511-08-28-23-2. izdanog 23.2.2023., nakon provedenog postupka, u odsutnosti stranaka, na temelju članka 179. stavka 2. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona dana 03. listopada 2025. godine javno je objavio i
presudio je:
Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: RĆ, rođen **.**.1983., sa prebivalištem u [adresa], PI SW Edmonton AB T6W4MB državljanin Kanade,
oslobađa se od optužbe
I. da je dana 19.12.2022. u 00:25 sati u mjestu Putini, Općina Kanfanar kućni broj 2 kućni podbroj A, upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kroz to naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 114 km/h, koja je brzina utvrđena uređajem CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, dakle, da se kretao brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene,
II. pa da je time počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020. 85/2022.) kažnjiv po stavku 4. tog članka istog Zakona,
III. Na temelju članka 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj je dana 27. veljače 2024. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/13133, urbroj: 511-08-28-23-2. koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 23.02.2023. protiv okr. RĆ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika protiv ovog zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavkom 5. Prekršajnog zakona, 18. lipnja 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage, te prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke.4. istog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okrivljenika.
2. Sud je ovaj postupak proveo bez nazočnosti okr. RĆ cijeneći pritom da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje Presude, dakle, da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno na temelju provedenog i dokaza u spisu.
3. IĆ pozvana kao svjedokinja pred Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajni odjel, kao zamolbenim, dana 02. listopada 2025. godine, nakon što je kao supruga okr. UĆ sukladno članku 285. stavku 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku upozorena da ne mora svjedočiti i da će se njen iskaz, ako odluči svjedočiti, bez obzira na njezinu kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz, izjavila je, da ne želi svjedočiti.
4. Prema Obavijesti o počinjenom prekršaju PU Istarska, PP Rovinj od 22.12.2022., na listu 15 i 16 spisa, razvidno je, da je ova Postaja Vlatki Findri, Matulji, Šmogorska cesta 51D, uputila tu Obavijest u kojoj je obavještava da je njihov službenik dana 19.12.2022. u 00:25 sati u mjestu Putini, Općina Kanfanar, kućni broj 2 F utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, za koji da je propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, 398,17 do 929,05 EUR, da je prekršaj utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke Cordon M 2 u naselju na djelu kolnika gdje da ograničenje brzine kretanja iznosi 60 km na sat, da je izmjerena brzina kretanja vozila od 114 km na sat, da umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 102 km na sat, da je time dopuštena brzina kretanja prekoračena za 42 km na sat, da je sukladno odredbi članka 229. stavka 3. ovog Zakona kao vlasnik odnosno osoba kojoj je to vozilo povjereno dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja da je u vrijeme počinjenja tog prekršaja upravljala navedenim vozilom, da se pritom dostava podataka o više osoba koje da su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj da je dala vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka, u roku od 15 dana po primitku te Obavijesti i to na adresu [adresa], uz upozorenje da ako ne dostavi vjerodostojan podatak u navedenom roku da čini prekršaj za koji da je propisana novčana kazna od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, da je potpisana i da je u privitku te obavijesti obrazac za dostavu podataka o vozaču.
5. Prema obrascu "Podaci o vozaču" klasa: 211-07/22-8/18189009, Ur.broj: 511-08-28- 22-1, broj: 1031608583, na listu 12 spisa, razvidno je, da je osoba imena IĆ, uz čitak potpis i navođenje svog datuma rođenja, OIB [osobni identifikacijski broj]a i svojstva u kojem daje podatke za vozača osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na dan 19.12.2022. u 00:25 sati u mjestu Putini, Općina Kanfanar, kućni broj 2 F, navela za identitet vozača tog vozila u rečenim okolnostima, RĆ, rođen **.**.1983., prebivalište [adresa], PI SW Edmonton AB T6W4M8.
6. Prema snimku mjerenja brzine uređajem CORDON m2, na listu 23 spisa, razvidno je, da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka], dana 19.12.2022., u 00:25:25 sati, u Putini 2F, Kanfanar, kretalo brzinom od 114 km na sat.
7. Sud na osnovi provedenog postupka nije utvrdio da je okr. RĆ počinio prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude za koji se Optužnim prijedlogom Policijske postaje Rovinj iz točke 1. tereti, dakle, da nije dokazano da je počinio djelo prekršaja za koje se optužuje i stoga temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio ga od optužbe za isto.
8. Sud, naime, nalazi, da mada nije sporno - to prema dokazima iz točke 4. i 6., koje smatra vjerodostojnim u odnosu na predmetno djelo prekršaja - da se dana 19. prosinca 2022. u 00:25.25 sati u mjestu Putini, Općina Kanfanar kućni broj 2 kućni podbroj A, gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km na sat, osobni automobil marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] kretao brzinom od 114 km/h, odnosno umanjeno za 10 % sigurnosne razlike 102 km/h, dakle, da se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene postavljenim prometnim znakom i da je time povrijeđena odredba članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), što je kažnjivo kao prekršaj prema stavku 4. tog članka istog Zakona, upitnim, je li upravo okr. RĆ povrijedio ju, budući da je IĆ koja je na zahtjev tužitelja izražen joj sa Obavijesti iz točke 4. kao vlasnici tog osobnog automobila, razvidno iz dokaza u točki 5., dala podatke za okr. RĆ kao vozača istog u točki I. izreke rečenim okolnostima, uskratila iskaz u svojstvu svjedokinje u odnosu na tu okolnost iz razloga iznijetih u točki 3., pa kako Policijska postaja Rovinj nije u cilju utvrđenja podataka o vozaču obraćala se i okrivljeniku na način opisan u točki 4., niti vozač tog osobnog automobila uočljiv na snimku iz točke 6. i stoga identitet ovog ostao sporan, a okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, rukovodeći se načelom u „sumnji za okrivljenika“ odlučio je kao u izreci.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st.2. Prekršajnog zakona, kojom je određeno da ako se okrivljenik oslobađa optužbe, da troškovi prekršajnog postupka koji, uz ostalo, obuhvaćaju paušalni iznos troškova postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda koji vodi postupak.
10. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, 03. listopada 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Okrivljeniku;
- Tužitelju;
- Spis.
