Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1272/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupanog po punomoćniku AE, temeljem generalne punomoći broj Su-733/2019, protiv ovršenika DE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje založnog vjerovnika Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, za Ministarstvo financija i Ministarstvo unutarnjih poslova, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, poslovni broj Ovr- 2161/2024-12 od 16. srpnja 2025., dana 3. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, poslovni broj Ovr-2161/2024-12 od 16. srpnja 2025. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I. Nalaže se ovrhovoditelju Eos Matrix d.o.o. Zagreb naknaditi založnom vjerovniku Republici Hrvatskoj, OIB: [osobni identifikacijski broj] za Ministarstvo financija i Ministarstvo unutarnjih poslova tražbinu u iznosu od 8.745,68 EUR, temeljem pravomoćne i ovršne presude ovoga suda poslovni broj P-1252/2024 od 24. travnja 2025., na račun založnog vjerovnika Ministarstvo financija broj: IBAN:

[broj bankovnog računa], model: HR00, poziv na broj plaćanja: 26089000- 051105259194, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se ovrhovoditelju Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, naknaditi založnom vjerovniku Republici Hrvatskoj, OIB:52634238587 za Ministarstvo financija i Ministarstvo unutarnjih poslova, trošak sastava žalbe u iznosu od 199,08 EUR, u roku od 8 dana.

III. Utvrđuje se da je ovaj ovršni postupak dovršen.“

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovome je predmetu prvostupanjski sud pod poslovnim brojem Ovr-809/2019-2 dana 30. rujna 2019. donio rješenje o ovrsi kojim je odredio predloženu ovrhu i odmjerio troškove ovrhovoditelja u iznosu od 3.741,50 kn, a povodom prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o., te je time određena ovrha na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Osijeku, ..., Knjiga položenih ugovora [adresa], broj [broj poduloška] / zk. uloška [broj ZK uloška], sagrađeno na kat. čest. br. [katastarska čestica] – dvosobni stan na I. katu, površine 55,10 m2, zajedno sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade – zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

5. Tijekom postupka prvostupanjski sud donio je i rješenje o dosudi – rješenje posl. br. Ovr-809/2019-31 od 10. kolovoza 2021., kojim je ovrhovoditelju kao kupcu, EOS Matrix d.o.o. dosudio navedenu nekretninu za iznos kupovnine od 145.435,24 kn, naložio Zemljišnoknjižnom odjelu izvršiti zabilježbu rješenja o dosudi u zemljišnim knjigama, ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o. kao kupca oslobodio od obveze polaganja preostalog iznosa kupovnine te je naložio Zemljišnoknjižnom odjelu nakon pravomoćnosti rješenja upisati u zemljišnim knjigama korist ovrhovoditelja kao kupca pravo vlasništva na dosuđenoj nekretnini te brisanje tereta na nekretnini, pobliže navedenima u točki IV. izreke tog prvostupanjskog rješenja.

6. Nakon toga podneskom od 28. listopada 2022. Republika Hrvatska kao založni vjerovnik dostavio je specifikaciju potraživanja navodeći trošak ovršnog postupka – Ovr-1494/2018 – 500,00 kuna/66,36 eura i glavni dug sa zakonskom zateznom kamatom – 65.394,35 kuna/8679,32 eura, odnosno ukupno 65.894,35 kuna/8745,68 eura, te je uz podnesak založni vjerovnik Republika Hrvatska dostavio potvrdu Privredne banke Zagreb od 25. listopada 2022.

6.1. Ovrhovoditelj je podneskom od 5. travnja 2023. osporio potraživanje navedeno u podnescima Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 28. listopada 2022. i 15. studenog 2022., tj. potraživanje založnog vjerovnika Republike Hrvatske.

7. Dana 17. travnja 2023. održano je ročište radi namirenja, za založnog vjerovnika Republiku Hrvatsku nije nitko pristupio, a uredno je pozvan, niti je izostanak opravdao zakonski zastupnik založnog vjerovnika – Općinsko državno odvjetništvo. Na istom ročištu je konstatirano da je ovrhovoditelj podnescima od 5. travnja 2023. i 13. travnja 2023. specificirao svoje potraživanje prema ovršeniku, te je na ročištu ovršenik izjavio da priznaje potraživanje ovrhovoditelja i založnog vjerovnika.

8. Rješenje o namirenju od 5. rujna 2023. poslovi broj Ovr-809/2019 koje je nakon toga doneseno ukinuto je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ovr-35/2024-2 od 16. travnja 2024. te je nakon toga doneseno pobijano prvostupanjsko rješenje.

9. Prema odredbi čl. 124. st. 1. OZ, nakon pravomoćnosti rješenja o dosudi nekretnine kupcu sud određuje ročište za diobu kupovnine te se na ročište pozivaju osim stranaka i osobe koje prema stanju spisa i prema podacima iz zemljišnih knjiga polažu pravo da se namire iz tog iznosa (stavak 2. istog članka).

9.1. Na ročištu se raspravlja o namirenju vjerovnika i drugih osoba koje postavljaju zahtjev za namirenje (stavak 4. istog članka).

9.2. O namirenju ovrhovoditelja i drugih osoba kojima pripada pravo na namirenje sud odlučuje rješenjem nakon održanog ročišta uzimajući u obzir podatke iz spisa iz zemljišne knjige te utvrđenja na ročištu (čl. 125. st. 1. OZ).

9.3. Prema odredbi čl. 112. OZ, iz prodajne cijene namiruju se ovrhovoditelji na čiji je prijedlog određena ovrha, založni vjerovnici i kad nisu prijavili svoje tražbine, osobe koje imaju pravo na naknadu za osobne služnosti i druga prava koja prestaju prodajom, Republika Hrvatska i općine, gradovi i županije po osnovi poreza i drugih pristojbi.

9.4. Iz iznosa dobivenog prodajom namiruju se prvenstveno troškovi ovršnog postupka koji se tiču sudskih pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji, porezi i druge pristojbe dospjele za posljednju godinu koje terete prodanu nekretninu, i to tim redoslijedom (čl. 113. st. 1. OZ), a nakon namirenja tih tražbina namiruju se tražbine osigurane založnim pravom, tražbine ovrhovoditelja na čiji je prijedlog određena ovrha i naknada za osobne služnosti i druga prava koja prestaju prodajom (čl. 114. st. 1. OZ). Troškovi i kamate za posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi nekretnine kupcu određeni ovršnom ispravom namiruju se po istom redoslijedu kao i glavna tražbina (stavak 4. istog članka).

10. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovrhovoditelju naknaditi založnom vjerovniku RH tražbinu u iznosu od 8.745,68 eura temeljem pravomoćne i ovršne presude poslovni broj P-1252/2024 od 24. travnja 2025. te je ujedno utvrđeno da je ovršni postupak dovršen, a prvostupanjski sud u razlozima navodi da je založni vjerovnik RH upućen protiv ovrhovoditelja u roku od 15 dana pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, da je sud donio 24. travnja 2025. presudu pravomoćnu i ovršnu 10. svibnja 2025. kojom je utvrdio da tražbina RH postoji, da je ista zakonita te prijavljena zakonito u ovršnom postupku pa da je u konkretnom slučaju omaškom u rješenju o dosudi od 10. kolovoza 2021. ovrhovoditelj oslobođen od obveze polaganja preostalog iznosa kupovnine, a založni vjerovnik RH dokazao da njegova tražbina postoji, da je zakonita i prijavljena zakonito u ovršnom postupku, a uz to pozivom na čl. 73. st. 2. OZ.

11. Žalitelj u žalbi ističe da isto rješenje nije zakonito jer u ovršnom postupku ovrhovoditelj ne može biti u obvezi plaćati bilo kakve tražbine drugih vjerovnika, već da je bilo potrebno donijeti novo rješenje o namirenju.

12. Osnovano žalitelj ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano prvostupanjsko rješenje kojim je naložio ovrhovoditelju naknaditi založnom vjerovniku tražbinu u iznosu od 8.745,68 eura i utvrdio da je ovršni postupak dovršen.

13. Naime, ovdje se radi o ovršnom, a ne o parničnom postupku te se isti postupak vodi po pravilima OZ pa je shodno istom pogrešno naložiti ovrhovoditelju naknaditi založnom vjerovniku neku tražbinu.

14. S obzirom na konkretnu situaciju bilo je potrebno donijeti novo prvostupanjsko rješenje o namirenju cijeneći pri tome odredbe OZ jer o namirenju ovrhovoditelja i drugih osoba kojima pripada pravo na namirenje odlučuje sud uzimajući u obzir podatke iz spisa iz zemljišne knjige te utvrđenja na ročištu, a sve sukladno čl. 125. st. 1. OZ.

15. Iz naprijed navedenih razloga trebalo je ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22 i 155/23

- dalje: ZPP, u svezi čl. 21. st. 1. OZ).

U Zagrebu 3. listopada 2025.

Sudac

Sanja Joka Umićević