Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1926/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Drage Grubeše, predsjednika vijeća, Sanje Sušilović članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Snježane Androš, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača NH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], koje zastupa upravitelj, Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Savska Cesta 1, 10000 Zagreb, OIB: 03744272526, a kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 28. srpnja 2025., poslovni broj Sp-4656/2023-9, u sjednici vijeća održanoj 2. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Žalba vjerovnika Suvlasnika stambene zgrade u [adresa] odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 28. srpnja 2025., poslovni broj Sp-4656/2023-9.

II. Vjerovniku se ne dosuđuje trošak sastava žalbe.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

" I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača NH.

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača NH.

III. Oslobađa se potrošač od preostalih obveza u odnosu na sljedeće vjerovnike:

1.osnova broj OVRV-74467/22, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB, vjerovnika Suvlasnika stambene zgrade u [adresa] (u Očevidniku temeljem čl. 93 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima zastupnik GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 03744272526), zaprimljena 10.05.2024., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 98,94 EUR, trošak: 169,22 EUR

2. osnova broj OVRV-334/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN, ZAGREB, vjerovnika VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., ULICA FRANA FOLNEGOVIĆA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB:83416546499, zaprimljena 13.11.2023., glavnica: 165,45 EUR, kamata: 81,59 EUR, trošak: 100,87 EUR,

3. osnova broj UP/I-363-03/2018-10/03337-AKT, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD ZAGREB, ZAGREB, vjerovnika GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 61817894937, zaprimljena 10.07.2024., glavnica: 127,06 EUR, kamata: 65,48 EUR, trošak: 26,54 EUR,

4. osnova broj OVRV-2974/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, LISONEK ILINKA, ZAGREB, vjerovnika VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., ULICA FRANA FOLNEGOVIĆA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB:83416546499, zaprimljena 18.07.2024., glavnica: 136,82 EUR, kamata: 51,83 EUR, trošak: 49,11 EUR,

5. osnova broj OVRVD-8790/03-32, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB, vjerovnika VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., ULICA FRANA FOLNEGOVIĆA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB:83416546499, zaprimljena 08.03.2023., glavnica: 55,84 EUR, kamata: 132,95 EUR, trošak: 144,79 EUR,

6. osnova broj Ovrv-93468/2024, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB, vjerovnika ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 41, ZAGREB, Hrvatska, OIB:85584865987, zaprimljena 01.07.2025., glavnica: 53,73 EUR, kamata: 5,98 EUR, trošak: 34,29 EUR,

7. osnova broj OVRV-44962/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN, ZAGREB, vjerovnika Suvlasnika stambene zgrade u [adresa] (u Očevidniku temeljem čl. 93 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima zastupnik GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 03744272526), zaprimljena 07.04.2023., glavnica: 476,46 EUR, kamata: 263,67 EUR, trošak: 271,75 EUR

8. osnova broj Ovrv-83877/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB, vjerovnika VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., ULICA FRANA FOLNEGOVIĆA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB:83416546499, zaprimljena 17.07.2025., glavnica: 167,25 EUR, kamata: 43,34 EUR, trošak: 44,80 EUR,

9. osnova broj OVRV-9843/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, LISONEK ILINKA, ZAGREB, vjerovnika VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., ULICA FRANA FOLNEGOVIĆA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB:83416546499, zaprimljena 05.07.2023., glavnica: 109,76 EUR, kamata: 67,40 EUR, trošak: 87,60 EUR,

10. osnova broj OVRV-10209/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN, ZAGREB, vjerovnika ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 41, ZAGREB, Hrvatska, OIB:85584865987, zaprimljena 02.09.2022., glavnica: 54,09 EUR, kamata: 37,32 EUR, trošak: 86,44 EUR,

11. osnova broj Ovrv-15782/2024, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB, vjerovnika ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 41, ZAGREB, Hrvatska, OIB:85584865987, zaprimljena 23.09.2024., glavnica: 83,53 EUR, kamata: 15,34 EUR, trošak: 34,29 EUR,

12. osnova broj OVRV-317/22, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB vjerovnika VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., ULICA FRANA FOLNEGOVIĆA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB:83416546499, zaprimljena 24.10.2022., glavnica: 140,87 EUR, kamata: 46,75 EUR, trošak: 66,36 EUR,

13. osnova broj Ovrv-7120/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB, vjerovnika ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 41, ZAGREB, Hrvatska, OIB:85584865987, zaprimljena 05.10.2023., glavnica: 72,84 EUR, kamata: 28,61 EUR, trošak: 50,77 EUR,

14. osnova broj UP/I-363-03/2021-10/01940, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD ZAGREB, ZAGREB, vjerovnika GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 61817894937, zaprimljena 01.03.2023., glavnica: 31,77 EUR, kamata: 9,26 EUR, trošak: 26,54 EUR,

-Temeljem osnova za plaćanje Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 18,58 EUR,

- Osnova broj UP/I-363-03/2018-10/03337-AKT iznos 9,29 EUR

- Osnova broj UP/I-363-03/2021-10/01940 iznos 9,29 EUR."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija vjerovnik Suvlasnici stambene zgrade u [adresa] (dalje: vjerovnik) iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., u daljnjem tekstu: ZPP). U žalbi u bitnome navodi da je nejasno na koji je način prvostupanjski sud izvršio provjeru imovine potrošača, slijedom čega da je nejasno na koji je način sud utvrdio vrijednost iste, a čime da je povrijedio odredbu čl. 79f. st. 2. Zakona o stečaju potrošača (''Narodne novine'' broj 100/15, 67/18 i 36/2022, dalje ZSP), kao i da osporava popis imovine, te smatra da je potrošač u konkretnom slučaju nepošten. Predlaže da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3.Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji mu je prethodio, te žalbene navode vjerovnika, ovaj sud nije utvrdio da bi pri donošenju pobijanog rješenja sud prvog stupnja počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. - dalje: ZPP), na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u svezi čl. 381. istog Zakona, a nije osnovan niti žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

6. Nije osnovan žalbeni razlog postojanja bitne povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP- a na koji upućuje vjerovnik jer je pobijano rješenje jasno i razumljivo, sadrži razloge o odlučnim činjenicama, te se stoga može ispitati, a sud prvog stupnja je ispitao okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke, te u obrazloženju pobijanog rješenja naveo i obrazložio koje je činjenice utvrđivao, zašto i kako ih je utvrdio. Provedeni dokazni prijedlozi su valjano obrazloženi (čl. 8. ZPP-a).

7. Naime, prvostupanjski sud povodom prijedloga Financijske agencije (dalje FINE), za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača donosi pobijano rješenje kojim otvara i zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, te oslobađa potrošača od preostalih obveza u odnosu na vjerovnika i osnove za plaćanje kako je naprijed navedeno.

8. Sud prvog stupnja utvrđuje da je potrošač na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje, odnosno neprekidno u razdoblju dužem od tri godine evidentirane neizvršene osnove, te da ukupna glavnica evidentiranih potraživanja ne prelazi 2.654,46 eura, a temeljem pribavljenih podataka FINE utvrđuje imovinu potrošača.

9. Nadalje, uzimajući u obzir da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 Eura, te da ima blokiran račun u trajanju dužem od tri godine, zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 79.g. st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, te istovremeno oslobađanje potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnovu za plaćanje i u odnosu na vjerovnike navedene u toč. III. izreke pobijanog rješenja.

10. U konkretnom slučaju potrošač je u neprekinutoj blokadi 5138 dana i ima evidentirane neizvršene osnove, pa je tako očito razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje trajalo dulje od tri godine.

11. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno postupio i vanjskom provjerom od nadležnih tijela utvrđivao vrijednost imovine potrošača iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, te pravilno utvrdio da je vrijednost imovine manja od 1.327,23 Eura. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da potrošač tijekom razdoblja od protekle tri godine prije donošenja odluke nije ostvarivao oporezive i neoporezive primitke, da ima jedan blokiran transakcijski račun i jedan tzv. zaštićeni račun potpuno izuzet od blokade, kao i da je evidentiran kao vlasnik nekretnina na adresi prebivališta, u naravi stan u prizemlju površine 56,99 m2, te da prema ostalim provjerama druge unovčive imovine nema.

11.1. Vjerovnici potrošača nisu povodom poziva iz oglasa od 24. svibnja 2024., objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

11.2. Također, provjerom u sustavu e-spisa nije utvrđeno da bi neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača, osim ovršnog postupka na novčanoj tražbini po računu, protiv potrošača vodio drugi ovršni postupak radi naplate novčane tražbine pred sudom u Republici Hrvatskoj.

12. Stoga je vrijednost imovine potrošača prvostupanjski sud pravilno utvrdio temeljem odredbe čl. 79.f st. 2. ZSP-a.

12.1. Naime, suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je sukladno propisu čl. 79. f. st. 2. ZSP-a utvrdio vrijednost potrošačeve imovine putem Financijske agencije, a žalitelj je sukladno propisu čl. 79. f. st. 1. toč. 3. ZSP-a imao mogućnost u roku od 45 dana od objave oglasa osporiti popis imovine i/ili obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, te u prilog svojim tvrdnjama dostaviti dokaze, a što sve nije učinio.

13. Na žalbene navode vjerovnika valja odgovoriti i da prvostupanjski sud od FINE nije dobio podatke o raspolaganjima potrošača u posljednje tri godine prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača. Budući je odredbom čl. 79.f st. 1. i 2. ZSP-a propisan način kako se utvrđuje imovina potrošača, prvostupanjski sud bez dostave dokaza o raspolaganjima ovu činjenicu nije mogao utvrditi. Stoga vjerovnik ne može u žalbi s uspjehom prigovarati da je propušteno utvrditi raspolaganje potrošača, a niti se može prigovarati da iz tog razloga potrošač nije pošten.

14. Odredbom članka 79.g. st. 1. ZSP-a propisano je da će sud ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 eura, po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača, a odredbom st. 4. istoga članka ZSP-a da će sud u rješenju iz st. 1. osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a toga Zakona.

15. Stoga su neosnovani žalbeni navodi da je sud prvog stupnja počinio bitne povrede odredaba ZPP-a jer je rješenje prvostupanjskog suda zakonito i pravilno, a žalbenim navodima vjerovnika nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

16. S obzirom na navedeno odlučeno je kao pod I. izreke (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

17. Točka II. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. a u vezi s čl. 154. st. 1. ZPP-a.

Osijek, 2. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Drago Grubeša