Poslovni broj: 22 K-150/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu Matiji Vugić-Sakalu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katarine Rodić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MF, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje: ODO Velika Gorica), broj KO- DO-149/2025 od 30. rujna 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO Velika Gorica za izdavanjem kaznenog naloga, 2. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)

i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

Okrivljeni MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i C, rođene I, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, plinoinstalater, zaposlen, sa završenom SSS, neoženjen, otac troje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

dana 19. srpnja 2023. u 15,10 sati, u Velikoj Mlaki, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], po desnoj prometnoj traci južnog kolnika Zagrebačke ulice, ceste za jednosmjerni promet, u smjeru jugoistoka, te se dolaskom za 95 metara jugoistočnije od objekta benzinske postaje „Ina-jug“ Zagrebačka 25, protivno članku 46. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake tako da ne ugrožava sigurnost prometa, uslijed čega je desnim kotačima vozila naletio na rubni kamen, vlasništvo Grada Velika Gorica, koji se nalazio sa južne strane navedenog kolnika, a odmah potom je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na stražnji desni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao CF, koji se kretao ispred navedenog vozila istom prometnom trakom navedenog kolnika u istom smjeru te se nakon naleta osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] nastavio nekontrolirano kretati po okrivljenog MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina M i C, rođene I, rođenog **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, plinoinstalatera, zaposlenog, sa završenom SSS, neoženjenog, oca troje djece, prekršajno osuđivanog zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. zakona o sigurnosti prometa na cestama, na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, kazneno neosuđivanog, nalazi se na slobodi, navedenom kolniku u smjeru jugoistoka gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na rubni kamen, a potom na metalnu zaštitnu ogradu sa sjeverne strane južnog kolnika Zagrebačke ulice, vlasništvo istog poduzeća, dok je osobni automobil [registarska oznaka] odbačen u desno u smjeru juga gdje je desnim kotačima naletio na rubni kamen, a potom i na prometni znak „ograničenje brzine 70 km/h“, koji su se nalazili na mekom terenu sa južne srane južnog kolnika Zagrebačke ulice, vlasništvo Grada Velike Gorice, te se nastavilo nekontrolirano kretati po mekom terenu u smjeru juga gdje je prednjim dijelom vozila naletio u stablo drveta, vlasništvo Grada Velike Gorice, gdje se i zaustavio, kojom prilikom je vozač u osobnom automobilu [registarska oznaka] CF zadobio povrede u vidu kontuzijskog biljega trbušne stjenke, oguljotine desnog koljena te prijeloma desnog ivera, koje povrede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo drugih ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11),

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni MF

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom MF se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom se nalaže podmirenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 541,17 eura (slovima: petstočetrdesetjedan eura i sedamnaest centi), u roku trideset dana od pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom ODO Velika Gorica optužilo je okrivljenog MF zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, sa zahtjevom ODO Velika Gorica da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz medicinske dokumentacije za žrtvu CF (list 3 i 52-87 spisa), zapisnika o očevidu (list 5 spisa), skice mjesta događaja (list 7 spisa), fotografskog elaborat (list 8-28 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu osumnjičenika MF (list 29 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu žrtve CF (list 30 spisa), analize alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti za osumnjičenika MF (list 33 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MF temeljem članka 208.a ZKP/08 (list 236-38 spisa), ispitivanje u svojstvu svjedoka žrtve CF (list 41 spisa), nalaza i mišljenja medicinskog vještaka (list 90-92 spisa).

3. Obzirom da spisu priležeći dokazi su dostatni za izdavanje kaznenog naloga sud je postupio sukladno članku 541. stavku 1. ZKP/08 te je prilikom izbora vrste i visine kazne sud primijenio opće pravilo o odmjeravanju kazne propisano odredbom članka 47. KZ/11, odnosno sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga je za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s time da mu se temeljem članka 56. KZ/11 izrekla uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka i to troškove policijskog postupanja (izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrada fotoelaborata u iznosu od 43,00 eura, trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura te paušal u iznosu od 100,00 eura, odnosno ukupno 541,17 eura, u roku trideset dana od pravomoćnosti.

U Velikoj Gorici 2. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac

Katarina Rodić

Matija Vugić-Sakal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljena ili njezin branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.