REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8196/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZO, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III Pollicijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/13771 od 29. svibnja 2025., nakon glavne rasprave održane dana 1. listopada 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2. listopada 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni: ZO, sin Z i Ž, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, VŠS, nastavnik, zaposlen u Ugostiteljskom turističkom učilištu, Zagreb, Kombolova 2, plaće oko 1.550,00 eura, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je dana 10. travnja 2025. godine u 22:50 sati, u Zagrebu, u KBC Dubrava, Avenija Gojka Šuška 6, neovlašteno posjedovao prozirnu bočicu, volumena 14 ml, a u kojoj se nalazilo 12,5 ml droge gama-butirolakton (GBL), protivno čl. 3. Zakona suzbijanju zlouporabe droga, koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23 i 154/24) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio I. Odjeljak 1., a što je utvrđeno po policijskim službenicima III Policijske postaje Zagreb, kojom prilikom mu je navedena droga oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. o1549111,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura).
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a Prekršajnog zakona, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to: jedna (1) smeđa bočica ispunjena sumnjivom tekućinom cca 15 ml, privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III Policijske postaje Zagreb, broj: NK 210-02/25-17/9429 od 10. travnja 2025., te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", Zagreb, Ilica br. 335.
IV Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,73 eura i troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 113,27 eura, što ukupno iznosi 140,00 eura (stočetrdeseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III Pollicijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na navode optužnog prijedloga izjavio je: "Prihvaćam navode optužnog prijedloga i priznajem krivnju za terećeni prekršaj. Točno je da sam dana 10. travnja 2025. godine u 22,50 sati, u Zagrebu, kod KB Dubrava, Avenija Gojka Šuška 6, neovlašteno posjedovao prozirnu bočicu, volumena 14 ml, a u istoj se nalazilo 12,5 ml droge gama-butirolakton (GBL), a kako mi se to stavlja na teret optužnim prijedlogom, te navode istog u cijelosti priznajem. U svoju obranu bih naveo da se iskreno kajem što je došlo do ovog prekršaja, nikada mi se ovako nešto nije dogodilo, nisam ovisnik, drogu sam dobio za svoje potrebe. Radilo se o jednom izdvojenom slučaju, bio sam znatiželjan i htio sam isprobati GBL te je to razlog što je došlo do ovog prekršaja. Nikada nisam prekršajno kažnjavan, niti mi se ikada ovako što dogodilo, molim da se navedene okolnosti uzmu u obzir."
3. U tijeku postupka izvršen je uvid dokumentaciju priloženu u spis - obavijest počinitelju prekršaja, službena zabilješka o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o vještačenju, troškovnik, zapisnik o ispitivanju svjedoka, preslika nalaza KBC Zagreb od 10. travnja 2025. za okr., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
5. Podnijetim optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da je na način opisan u izreci počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrana okrivljenika ocijenjena je sukladnom dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima, utvrđeno da je kritične zgode postupio na način kako je to opisano u izreci i da je neovlašteno posjedovao drogu, čime su se u njegovom postupanju stekla obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na način i pod uvjetima kako mu se to stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pritom okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja za koji se tereti, ali su cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.
7. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (odnosno od 663,61 do 2.654,46 eura) ili kazna zatvora do 90 dana.
8. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu je olakotnim cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, iskreno priznanje djela, te njegovo ponašanje nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, kao i osobne prilike koje iznosi u obrani, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
9. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
10. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja - droga, s obzirom da je oduzimanje iste propisano kao obligatorno.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61
eura.
U Zagrebu, 2. listopada 2025. godine.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okr.: ZO, [adresa]
2. Tužitelju: PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb
3. U spis
