Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1874/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Krajnović, kao predsjednika vijeća, te sudaca Branke Guljaš, kao suca izvjestitelja i Berislava Babića, kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača CZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga Financijske agencije, radi provođenja jednostavnog postupka stečaja potrošača, rješavajući žalbu vjerovnika Telemach Hrvatska d.o.o. (ranije Tele2 d.o.o.), sa sjedištem u [adresa], OIB: 70133616033, koga zastupa punomoćnik Hrvoje Sučić, odvjetnik iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru od 11. lipnja 2025. poslovni broj Sp- 126/2025-17, 2. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru od 11. lipnja 2025. poslovni broj Sp-126/2025-17.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:
"I/Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača CZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
II/Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača CZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
III/Oslobađa se potrošač CZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike (ovrhovoditelje), a kako su niže navedeni sve u kunskim iznosima:
1. osnova broj Us I-3508/2022-20, izdavatelja UPRAVNI SUD, UPRAVNI SUD U ZAGREBU, ZAGREB
- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487
zaprimljena 06.12.2024., glavnica: 185,81 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR 2.za iznose nenaplaćene naknade vjerovniku Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 za provedbu/ izvršenje po osnovama:
- osnova broj Us I-3508/2022-20 iznos 19,91 EUR
3. osnova broj OVRV-155/16, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KORETIĆ DUBRAVKA,
VRBOVEC
- vjerovnik (1) Telemach Hrvatska d.o.o., ULICA JOSIPA MAROHNIĆA 1, ZAGREB,
Hrvatska, OIB: 70133616033
zaprimljena 20.10.2016., glavnica: 693,45 EUR, kamata: 263,10 EUR, trošak: 279,22 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 22.10.2019.
4. osnova broj OVRV-5115/16, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALEKOVIĆ IVAN,
VELIKA GORICA
- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., VRTNI PUT 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 29524210204
zaprimljena 17.10.2016., glavnica: 1.014,15 EUR, kamata: 154,11 EUR, trošak: 0,00 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 18.10.2019.
5. osnova broj OVRV-706/17, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, FRKOVIĆ GORDANA,
SAMOBOR
- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 76674680107
zaprimljena 14.03.2017., glavnica: 105,61 EUR, kamata: 55,58 EUR, trošak: 121,61 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 17.03.2020.
6.za iznose nenaplaćene naknade vjerovniku Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 za provedbu/ izvršenje po osnovama:
- osnova broj OVRV-155/16 iznos 28,80 EUR
- osnova broj OVRV-706/17 iznos 29,73 EUR."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija vjerovnik Telemach Hrvatska d.o.o. iz razloga označenih u članku 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), s prijedlogom da se preinači ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješenje suda prvog stupnja nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati, a na koje se ukazuje u izjavljenoj žalbi, tako da nije osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, a ne postoje ni druge bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. st. 2. ZPP-a.
5. U provedenom postupku utvrđeno je da potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu od 185,81 EUR po osnovi glavnice, da je razdoblje u kojem je potrošač imao evidentirane osnove za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine (1388 dana neprekinute blokade), da postoje tražbine vjerovnika za provedbu izvršenja iz osnova za plaćanje koje na dan otvaranja postupka nisu evidentirane u Očevidniku jer je Financijska agencija osnove prestala izvršavati u iznosu od 1.813,21 EUR, te da ukupan iznos tražbine po navedenim osnovama ne prelazi iznos od 20.000,00 kn / 2.654,46 EUR.
6. Potrošač se nije očitovao da se provede jednostavni postupak stečaja i nije dostavio popis svoje imovine, a vanjskom provjerom utvrđeno je da potrošač nema u vlasništvu vrjednije imovine koja bi prelazila iznos od 10.000,00 kn / 1.327,23 EUR.
6.1. Naime, provjerom provedenom sukladno odredbi članka 79.f. st. 2. Zakona o stečaju potrošača ( ''Narodne novine'' broj: 100/15, 67/18, 36/22 – dalje ZSP) utvrđeno je da potrošač u 2022., 2024. i u razdoblju od 1. siječnja do 30. travnja 2025. nije ostvarivao dohodak, da je 2023. ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 2.197,38 EUR, te da nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
6.2. Odredbom članka 79.g. st. 1. ZSP-a propisano je da će sud ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kn / 1.327,23 EUR po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača, a odredbom st. 4. istoga članka ZSP-a da će sud u rješenju iz st. 1. osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79. a toga Zakona.
7. S pravom je stoga prvostupanjski sud donio pobijano rješenje kojim se otvara i zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FZ i potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na utvrđene vjerovnike.
8. Ne mogu se prihvatiti žalbeni navodi vjerovnika da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača jer razdoblje u kojem potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje nije neprekidno trajao tri godine.
8.1. Naime, da bi se proveo jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača dovoljno je da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine (članak 79.a st. 2. alineja 2. ZSP-a), a što je u konkretnom slučaju ispunjeno.
9. Tako je i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koju se poziva žalitelj (Rev 177/2022-2) navedeno da se trajanje razdoblja od tri godine blokade računa utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su evidentirane ili su bile evidentirane (ikad) u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija.
10. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (članak 380. toč. 2. ZPP-a).
Osijek, 2. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
Katica Krajnović
