REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Kvm-16/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Mihovila Budimira kao predsjednika vijeća te sudaca Davora Lovrića i Anamarije Kovačević Turac kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ines Miletić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika BA zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u vezi s člankom 172. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KOz-DO-10/2023-1 od 17. svibnja 2023., radi odlučivanja o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 2. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu: ZKP/08) u vezi članka 58. stavak 5. KZ/11

osuđeniku BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu B i T, rođenom **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske,

opoziva se uvjetna osuda

izrečena presudom ovog suda broj Kzd-16/2023-6 od 4. travnja 2024., te se određuje da se izrečena mu kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci ima izvršiti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi dana 3. srpnja 2025. podnijelo je prijedlog da se osuđenom BA opozove uvjetna osuda koja mu je izrečena presudom ovog suda broj Kzd-16/2023-6 od 4. travnja 2024., koja je postala pravomoćna 24. svibnja 2024. jer osuđenik nije u ostavljenom mu roku od 6 mjeseci platio z.z. mlt. oštećenika TA iznos od 1.592,67 EUR na ime uzdržavanja za mlt. EA iznos od 1.327,23 EUR na ime uzdržavanja za mlt. ČA, a koji rok mu je produljen presudom naslovnog suda broj Kvm-9/2027-7 od 18. prosinca 2024., odnosno osuđeniku je određen novi rok za ispunjenje predmetne posebne obveze u ukupnom iznosu od 2.919,90 EUR najkasnije do 31. svibnja 2025.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi je podnijelo prijedlog za opoziv uvjetne osude osuđeniku BA zbog toga što je isti 30. lipnja 2025. platio samo 100,00 EUR na ime posebne obveze, odnosno zato što i nakon što mu je određen novi rok za ispunjenje nije ispunio posebnu obvezu i platio dospjele iznose uzdržavanja, a što je potvrdila svojom izjavom z.z. mlt. oštećenika PA, a koju izjavu je dala istom državnom odvjetništvu.

3. Na ročištu radi izvida održanom 4. rujna 2025. osuđenik je naveo da je nezaposlen i da nema primanja. Također je potvrdio da je na ime posebno obveze uplatio iznos od 100,00 EUR, od ukupno 2.919,90 EUR. Iako je dobrog zdravstvenog stanja i radno sposoban nema konkretan plan oko ispunjenja svoje obveze, ali se nastoji zaposliti jer trenutno nema primanja, a živi od novca koji mu otac daje. Kod oca provede tri do četiri dana u tjednu, a ostatak tjedna provede sam u stanu u [adresa] prilikom čega također ništa ne radi. Nije se javljao na sezonske poslove jer nema prijevoza do takvih poslova, a on ne može ići pješke.

3.1. Na sjednici izvanraspravnog vijeća od 2. listopada 2025. osuđeni ŠA istaknuo je kako od ponedjeljka, odnosno od 6. listopada 2025. počinje raditi u mesriji u Đakovu te je sada pokazao namjeru plaćanja iznosa od 500,00 EUR na ime posebne obveze.

4. Na ročištu radi izvida z.z. mlt. oštećenika TA navela je da ju osuđenik ne kontaktira vezano za ispunjenje svoje obveze niti pokazuje inicijativu za ispunjenjem iste, a do sada je uplatio 100,00 EUR. Uz navedeno, dodala je da je od drugih ljudi čula da osuđeni radi neke poslove sa strane kao što je šišanje ovaca i konobarenje. Suglasna je s prijedlogom da se opozove uvjetna osuda osuđeniku.

5. Zamjenica ODO Požega JA je na ročištu navela da ostaje kod prijedloga za opoziv uvjetne osude budući da je osuđeniku već dan dodatni rok za ispunjenje obveze, a on nije pokazao niti inicijativu niti je prijavljen na Zavod za zapošljavanje iz kojeg bi proizlazilo da traži posao.

6. Uvidom u spis ovog suda broj Kzd-16/2023, osobito presudu broj Kzd-16/2023-6 od 4. travnja 2024., utvrđeno je kako je okrivljeni ŠA proglašen krivim zbog počinjenja dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povrede dužnosti uzdržavanja, označena u članku 172. stavak 2. u vezi s člankom 172. stavak 1. KZ/11 te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda tako da izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće biti izvršena ako okrivljenik za vrijeme od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Nadalje, sukladno članku 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 naložena mu je posebna obveza da u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude ispuni z.z. mlt. oštećenika TA posebnu obvezu i plati joj novčani iznos od ukupno 2.919,90 EUR te je upozoren kako mu sud, ukoliko oštećeniku ne isplati utvrđeni novčani iznos u navedenom roku, može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora. Nadalje, utvrđeno je da je ovaj sud već ranije odlučivao o opozivu uvjetne osude za osuđenog BA kojom prilikom je sud donio presudu broj Kvm-9/2027-7 od 18. prosinca 2024. te osuđeniku odredio novi rok za ispunjenje posebne obveze najkasnije do 31. svibnja 2025.

7. Odredbom članka 58. stavak 5. KZ/11 je propisano kako sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu ili u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. ovoga Zakona, ili ih teško ili uporno krši, ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. ovoga Zakona.

8. Na temelju naprijed navedenog vijeće utvrđuje kako je osuđenom BA **.**.2025. istekao rok u kojem je bio dužan ispuniti posebnu obvezu da z.z. mlt. oštećenika UA plati iznos od 1.592,67 EUR na ime uzdržavanja za mlt. EA i iznos od 1.327,23 EUR na ime uzdržavanja za mlt. ČA. No na temelju iskaza osuđenika i z.z. mlt. oštećenika vijeće je utvrdilo kako je do dana održavanja sjednice izvanraspravnog vijeća 2. listopada 2025. osuđeni ŠA z.z. mlt. oštećenika HA platio ukupno iznos od 100,00 EUR, dakle osuđenik je ispunio samo neznatni dio svoje posebne obveze.

8.1. Iz postupanja osuđenika vijeće zaključuje kako isti nema namjeru naknaditi dužni iznos jer nije pokazao inicijativu niti uložio trud da se ista obveza ispuni, odnosno nije ispoštovao niti dodatni rok koji mu je omogućen za ispunjenje predmetne obveze. Navedena obveza osuđeniku je određena presudom iz travnja 2024. te je nedopustivo da je osuđenik ispunio samo neznatan dio iste i to nakon proteka dodatnog roka koji mu je sud odredio, a pri tome ni na koji način nije niti pokazao namjeru ispunjenja obveze u smislu prijedloga plana otplate, zaposlenja ili bilo kojeg drugog smislenog plana glede ispunjenja obveze. Međutim, vijeće nalazi kako dosadašnja dinamika otplate duga, odnosno plaćenih 100,00 EUR nakon više od godinu dana od određivanja takve obveze, nije dovoljna kako bi se stekao zaključak da će osuđenik svoju obvezu ispuniti u onom roku u kojem sud još može kontrolirati ispunjavanje posebne obveze i sankcionirati njezino neopravdano neispunjavanje, a koji rok je propisan člankom 58. stavak 8. KZ/11, a imajući u vidu i datum isteka roka određenog za izvršavanje obveze koji je određen osuđeniku pravomoćnom presudom. Vijeće primjećuje kako je osuđenik iako nezaposlen imao dovoljno vremena se snaći i naći način da u cijelosti ili barem u većem dijelu ispuni svoju obvezu, a računajući od pravomoćnosti presude u kaznenom postupku, tj. od 24. svibnja 2024. pa sve do danas. Uz navedeno sud je cijenio činjenicu da je osuđenik svjestan da mu je presudom broj Kvm-9/2024-7 od 18. prosinca 2024. omogućen novi rok i to do 31. svibnja 2025. za plaćanje cjelokupnog dužnog iznosa. Stoga je isti mogao i morao računati da će u slučaju neplaćanja cjelokupnog iznosa u ostavljenom roku biti suočen s mogućnošću opoziva uvjetne osude na što je i upozoren u izreci pravomoćne presude.

9. Stoga je vijeće, a s obzirom da je utvrđeno kako je osuđeni ŠA iako nezaposlen imao dovoljno vremena za ispunjenje obveze, no unatoč tome nije u potpunosti ili većoj mjeri ispunio svoju posebnu obvezu, već je to učinio u dijelu koji predstavlja neznatan dio od ukupne obveze, našlo kako su ispunjeni zakonski uvjeti da se osuđeniku opozove uvjetna osuda i odredi izvršenje izrečene kazne zatvora, budući da nisu postojali opravdani razlozi koji bi ga spriječili da posebnu obvezu ispuni u potpunosti ili većoj mjeri.

10. Slijedom navedenog odlučeno je na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 i članka 564. stavak 4. ZKP/08, kao u izreci.

U Požegi 2. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Mihovil Budimir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude u 5 istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. ODO u Požegi, na KOz-DO-10/2023

2. ŠA, osuđenik

3. TA, z.z. mlt. oštećenika

4. Na spis Kzd-16/2023, po pravomoćnosti

5. Sudac izvršenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, 2x po pravomoćnosti i izvršnosti

6. Ministarstvo pravosuđa i uprave RH, Odjel za kaznenu evidenciju, po pravomoćnosti