Poslovni broj: Usž-3723/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Ane Berlengi Fellner, predsjednice vijeća, Mirjane Čačić i Senke Orlić-Zaninović, članica vijeća, te više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja BJ iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Zagreb, Republike Austrije 20, radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-780/2022- 17 od 1. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj 2. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-780/2022-17 od 1. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja tog suda, poslovni broj: Us I-780/2022-13 od 25. travnja 2023. kojim je tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 119,45 €.
2. Tužitelj u žalbi u bitnome navodi da je tek sada dobio rješenje o trajnom statusu HRVI koje rješenje prilaže uz žalbu te moli sud za oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe.
3. Žalba nije osnovana.
4. Osporenim rješenjem prvostupanjskog upravnog suda odbačen je kao nepravodoban prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja istog suda, poslovni broj: Us I- 780/2022-13 od 25. travnja 2023. kojim je tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe pozivom na odredbu članka 29. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18. i 51/23., dalje: ZSP).
5. Odredbom članka 29. stavak 1. ZSP-a propisano je kako protiv rješenja o pristojbi iz članka 28. ovoga Zakona stranka može u roku od tri dana od dana kada joj je rješenje dostavljeno podnijeti prigovor prvostupanjskom sudu, dok je stavkom 2. iste zakonske odredbe propisano da prvostupanjski sud može u povodu podnesenog prigovora rješenjem, koje se mora otpremiti stranci u roku od tri dana, između ostalog, odbaciti prigovor kao nepravodoban, nepotpun ili nedopušten.
6. Uvidom u podatke predmetnog spisa utvrđeno je kako je rješenje istog suda, poslovni broj: Us I-780/2022-13 od 25. travnja 2023. kojim je tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe uredno dostavljeno tužitelju dana 4. svibnja 2023., dok je predmetni prigovor podnesen prvostupanjskom sudu dana 29. kolovoza 2025. godine.
7. Kako je sukladno citiranoj odredbi članka 29. stavak 1. ZSP-a posljednji dan roka za izjavljivanje prigovora u konkretnom slučaju bio 8. svibnja 2023. (ponedjeljak), a budući da je prigovor u konkretnom slučaju nesporno podnesen nakon isteka tog roka, odnosno dana 29. kolovoza 2025., to je i po ocjeni ovog Suda, isti pravilno odbačen kao nepravodoban.
8. Okolnost da je tužitelju izdano rješenje kojim mu je priznat status hrvatskog ratnog vojnog invalida (dalje: HRVI) nije od utjecaja na donošenje drugačije odluke u ovoj upravnoj stvari. Ovo iz razloga jer je predmetno rješenje o utvrđivanju statusa HRVI nesporno izdano te dostavljeno prvostupanjskom sudu nakon proteka zakonskog roka za ulaganje prigovora na rješenje prvostupanjskog suda kojim je tužitelju utvrđena obveza plaćanja sudske pristojbe.
9. Slijedom svega navedenog nema osnove za usvajanje predmetne žalbe tužitelja.
10. Stoga je trebalo temeljem odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi osporeno rješenje.
U Zagrebu, 2. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Ana Berlengi Fellner
