Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6166/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SM zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. i članka 109. stavak 1. kažnjivog po članku 109. stavak 2. u vezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika SM kojeg brani Petar Petrović, odvjetnik iz Zagreba podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru od 1. veljače 2024. broj: 67 Pp-2598/2023, u sjednici vijeća održanoj 2. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika SM i potvrđuje se pobijana presuda.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik DM se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu 1.640,00 (tisuću šesto četrdeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. i članka 109. stavak 1. kažnjivog po članku 109. stavak 2. u vezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine presude okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod točkom 1. izreke i novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura za djelo pod točkom 2. izreke pobijane presude.

3. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 3. lipnja 2023. u 16:08 sati do 4. lipnja 2023. u 04:08 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) eura, tako da okrivljenik ima za platiti još 1.560,37 (tisuću petsto šezdeset eura i trideset sedam centi) eura.

4. Sud prvog stupnja je primijenio zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole B kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju 3 (tri) mjeseca.

5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 76,97 (sedamdeset šest eura i devedeset sedam centi) eura.

6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog povrede materijalnog prekršajnog prava, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri te troškovima postupka.

7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda preinači i okrivljenika oslobodi, odnosno da se pobijana presuda ukine.

8. Žalba nije osnovana.

9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

10. Sud prvog stupnja na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno je utvrdio bitne činjenice na osnovu kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

11. Sud prvog stupnja dajući za to opravdane razloge pravilno je u cijelosti svoju vjeru poklonio iskazu saslušanog svjedoka policijskog službenika FM cijeneći ga uvjerljivim, okolnosnim i životnim ne nalazeći tijekom postupka razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost iskaza tog svjedoka.

12. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka budući da je izreka presude nerazumljiva i proturječna sama sebi ili razlozima presude te da presuda nema razloga ili da nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, odnosno da o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onog što se navodi u razlozima presude o sadržaju isprava i zapisnika o iskazima danim u postupku, budući da ovaj sud prema stanju u spisu nije utvrdio postojanje tih bitnih povreda postupka.

13. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi da je sud prvog stupnja povrijedio materijalno pravo budući da je propustio utvrditi i obrazložiti krivnju okrivljenika, obzirom da je sud prvog stupnja pouzdano krivnju okrivljenika utemeljio na osnovnu datog iskaza policijskog službenika cijeneći njegov iskaz vjerodostojnim, a što okrivljenik aktivnim sudjelovanjem u postupku nije dovodio u sumnju same te okolnosti koje su pravilno činjenično opisane i pravno označene.

14. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 109. stavak 1. kažnjivog po članku 109. stavak 2. u svezi stavka 293. stavka 2. i članka 199. stavka 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga te da mu se ublaži.

16. Sud prvog stupnja okrivljeniku je za djelo pod točkom 1. izreke pravilno utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, te za djelo pod točkom 2. izreke novčanu kaznu u utvrđenom iznosu od 1.320,00 eura tako da nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanji odnosno da se zbog postojanja naročitih olakotnih okolnosti u smislu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona za pojedina djela prekršaja izrečena novčana kazna ublaži.

17. Također sud prvog stupnja okrivljeniku je opravdano primijenio i zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole B kategorije na području Republike Hrvatske u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.

18. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

19. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 2. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalnoj službi u Samoboru u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.