Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8308/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika – specijaliste Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SV zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine br. 61/11, 66/19) povodom žalbe okrivljenika SV podnesene putem branitelja odvjetnika Arisa Šarunića protiv presude Općinskog suda u Rijeci, od 4. srpnja 2025., broj: Pp-1192/2025 na sjednici vijeća održanoj dana 1. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika SV te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
II. Okrivljenik se obvezuje naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset)EUR, u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik ČV je zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti proglašen krivim i oslobođen od kazne, te je od njega oduzeta imovinska korist u iznosu od 66,63 eura.
2. Istom presudom je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR.
3. Protiv citirane presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka niti povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
7. Žalitelj ističe bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka ali u žalbi ne obrazlaže zašto smatra da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka a na koje sud osim onih navedenih iz članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ne pazi po službenoj dužnosti tako da je žalba na tu žalbenu osnovu neosnovana.
8. Žalitelj navodima iz žalbe objektivno i argumentirano ne dovodi u pitanje odlučna činjenična utvrđenja i zaključke prvostupanjskog suda tako da je žalba usmjerena na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje neosnovana.
9. Neosnovani su žalbeni navodi usmjereni na povredu materijalnog prekršajnog prava jer je na točno utvrđeno činjenično stanje sud pravilno primijenio zakon.
10. Prvostupanjski sud je obrazložio odluku o oslobađanje od kazne i odluku o oduzimanju imovinske koristi ostvarene počinjenjem djela prekršaja i dao razloge s kojima se u cijelosti slaže ovaj Sud.
11. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 30,00 EUR, u roku od 30 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu, 1. listopada 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
ŠV, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
